- This topic has 74 voices and 486 replies.
-
Posts
-
D.Gray-Man jatkaa voittokulkuaan! Kuroshitsujia olen pari jaksoa katsonut, mutta se ei kyllä oikein kolahtanut. Missä lie syy, mutta ei iske.
D.Gray-Man VS. Naruto
D. Gray-Man. Molempiin olen kyllä jo kyllästynyt. D. Gray-Man oli kuitenkin keseliäämpi, huumoririkkaampi ja kiinnostavampi ja siinä oli parempi piirustustyyli, kuin Narutossa ja hahmotkin olivat kivempia. Tosin siinä, olikos se 16. kirja, kun lopetin lukemisen, DGM muuttui aika tylsäksi ja luin sitä vain pakkopullalla eteenpäin, joten lopetin. Se alkoi hyvin ja jatkui hyvin, mutta en enää vain jaksanut lukea sitä.
Narutosta minulla oli joskus jonkinmoinen buumi. Ei sellainen, että kiertelisin kaupungilla huutamassa "Mä rakastan Sasukea!", mutta pidin sitä silloin parhaana sarjana, mitä oli, koska se oli niin "cool". Tosin tiesin silloin vain 3 sarjaa, joten se nyt ei kerro oikein mitään. Shippuudenin puolella kuitenkin huomasin lopulta, miten tylsä koko sarja oli, miten yksiulotteisia hahmot olivat ja miten kliseet ottivat aina vain enemmän valtaa, enkä enää jaksanut lukea sitä.
Eli D. Gray-ManD. Gray-Man vs. 20th Century Boys
Kummistakin löytyy/olen lukenut ensimmäisen osan vain. Kylmästi teen perustelun ensimmäisten osien perusteella. 20th Century Boys voittaa !
D. Gray Man vain on perusviihteen tasolla. Tarinan aloitus oli Urasawan tekemään aloitukseen nähden epäonnistunut, ja jo nähty. Shonen maisesti piti saada sarjan "erikois voimat" esille nopeasti, kun taas 20th Century Boysissa alettiin rauhallisesti mutta varmasti rakentamaan tarinaa. 20th century Boysissa on myös ehdottomasti parempi tarina, ja valtavirrasta eroava piirtojälki.
20th Century Boys Vs. Monter
Alun perin kallistuin tässä aina Monsteriin, mutta nyt kun olen uudelleen lukenut 20th Century Boysia pikkuhiljaa kun osia hyllyyn kertyy, en ole asiasta yhtään niin varma. 20th Century Boysin alkupuolisko on mahtava, ja kyllä se loppukin on hyvää luottavaa, vaikka ei pysykään ihan kasassa, ja on toisinaan hieman liiankin epäselvä. Monster taas pysyy lestissään loppuun asti, ja olen varsin vaikuttunut siitä kuinka tuollainen kauhun tunnelma on ollut mahdollista rakentaa ilman minkäänlaisia yliluonnollisia elementtejä, päin vastoin kuin 20th Centuryssä. Vaikka aika pieni merkitys niillä on jälkimmäisessäkin. Valitsen nyt kuitenkin Monsterin.
Monster vs. GUNNM
En ole seurannut kumpaakaan, joten päätin tutkia netistä löytyvien tietojen pohjalta sarjoja. Monster viehätti erikoisella juonellaan enemmän – tiedä vaikka joku päivä nappaankin sen ensimmäisen osan mukaani Fantasiapelit -liikkeestä. Kyllä GUNNMinkin juoni kuulosti ihan ok:lta, mutta jotenkin Monsterista jäi positiivisempi ja mieluisampi mielikuva päähän. Sarja kuulostaa sellaiselta, että voisin alkaa seurata sitä. (ja nyt kysynkin; kuinka pitkä tuo sarja on?)
Monster Vs. Hopeanuoli
(ja pliis, älkää heti sanoko Hopeanuolta vain sen takia kun satutte tietämään sen nimen paremmin vaan perustelkaa!!)Monster. Naoki Urasawan mestariteosta on tietenkin vähän paha verrata keskivertoshoonenmättöön. Pidän kyllä Hopeanuolesta todella paljon, mutta se ei ihan kestä vertailua edes joihinkin muihin Jumpin 80-luvun toimintasarjoihin (esim. Hokuto no Ken tai Saint Seiya), saati sitten piinaavan jännittävään ja loistavia, moniuloitteisia hahmoja pursuavaan Monsteriin.
Seinenillä jatketaan: Monster vs. Gantz
- You must be logged in to reply to this topic.
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
