Oma uskonto

Home Forums Sekalaista Muut Oma uskonto

  • This topic has 6 voices and 15 replies.
Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 16 total)
  • Author
    Posts
  • #94475
    AvatarDents
    Participant

    Jos nyt alkaisit perustamaan omaa uskontoa, millainen se olisi? Kerro kaikki pyhät kirjat jne.. Jos tämä on huono topic, poistakaa vaan jos huvittaa.

    Oma uskonto olisi sellainen, jossa ei annettaisi mitään puputusta, että "näin se vaan on". Siinä annettaisiin teorioita, mutta ei tyrkytettäisi omaa mielipidettä.

    Ja pyhä kirja…..no, ei se mikään pyhä ole, mutta ainakin tärkeä olisi Tietosanakirja. Koska siinä olisi tietoa, joka ainakin on 99% todennäköisyydellä faktaa.

    Entä luomisteoriat? Noh, minä, uskonnon perustaja, tietenkin aluksi kertoisin, että jokainen saa uskoa siihen mihin haluaa. Antaisin eri teorioita, ja antaisin muiden päättää, mihin uskovat. Omaksi teoriakseni sanoisin sen, että jokin SuurempiVoima on luonut alkuräjähdyksen ja elämän, mutta sitten pessyt kätensä tästä jutusta.

    Lisäksi opettaisin, ettei rahaa saa pitää Jumalana. Ja tappaminen ja ryöstäminen olisi tietenkin kielletty.

    EDIT//Muoksittu hiukan

    #94629
    HantHant
    Participant

    Otsikosta kerkesin jo hetken pelätä että onkos tämä uusi versio siitä aiemmasta uskonto-topasta mikä täällä jo on mutta tämähän on vänkä aihe. 😀
    Vaikka, sanoisin että uskontosi muistuttaa jonkin sortin filosofiaa enemmän, hmm tai loppujenlopuksi uskonnot ja elämänfilosofiat erottaa toisistaan ainakin jumal-olento/-käsitys, pyhät kirjat… Jumala ei käy perusteeksi kun Buddhalaisuus on ateistinen uskonto.
    OFF: Meikäläisestä olisi tosi hienoa jos jokin ateistinen uskonto nousisi uudeksi maailmanuskonnoksi.

    Hmm, miun oma uskonto olisi varmaan jonkin sortin uuspakanuuden uusi lahko! Paitsi että suullinen perimätieto ei kyllä riittäisi, kirja pitäisi kirjoittaa… En kyllä alkaisi uusia jumalia nimeämään, niistä voisi puhua vaikka vaan luontona. (siis niin kuin kasvit, maaperä yms. ei "luonto" kuten ihmisluonto tai vastaava tai "luonto" sanan alkuperäisessä merkityksessä. 🙂 )

    Tuo oli kyllä hyvä tuossa siun perustamassa että tietosanakirja pyhäksi kirjaksi, aika hauska idea!
    Olen vähän huono uskonnonperustajaksi niin lopettelen sitten tähän, toivottavasti saat mielenkiintoisia vastauksia tähän.

    #94655
    AvatarDents
    Participant

    Ja Raamattu olisi muuten mukava Pyhäksi Kirjaksi, mutta sitä on muunneltu. Tosin, Tietosanakirja juuri siksi, että se ei ole puolueellinen (Ja jos on, pitäkää se omana tietonanne.)

    #94666
    AvatarAntti-setä
    Participant

    Dents wrote:

    Ja Raamattu olisi muuten mukava Pyhäksi Kirjaksi, mutta sitä on muunneltu.

    Anteeksi puuttuminen, joka ei suinkaan ole supermoderaattorin vaan yksittäisen, asioista perillä olevan kansalaisen ominaisuudessa tehty:

    Ei ole.

    #94684
    AvatarDents
    Participant

    Sitä tietääkseni puuttuu monia osia, mutta noh, onhan sitä pitänyt varmaan karsia, ettei se olisi mikään tiiliskivi. Ja hei, sattumaako, että kaikki naisten kirjoittamat osat ovat leikattu? (*Ei ole kylläkään tutustunut pahemmin Raamattuun, mutta kuullut on) Kai se sattumaakin voi olla.

    #94710
    AvatarAntti-setä
    Participant

    Dents wrote:

    Sitä tietääkseni puuttuu monia osia, mutta noh, onhan sitä pitänyt varmaan karsia, ettei se olisi mikään tiiliskivi. Ja hei, sattumaako, että kaikki naisten kirjoittamat osat ovat leikattu? (*Ei ole kylläkään tutustunut pahemmin Raamattuun, mutta kuullut on) Kai se sattumaakin voi olla.

    Mihin puuttuviin osiin viittaat? Ja mitä ovat ne "naisten kirjoittamat osat"? Sorry kysely, mutta olisi vaikea todistaa jonkin tarkemmin määrittelemättömän jutun puuttumattomuus. Raamatun- ja historiantutkimuksen käsitys kuitenkin on, että ei ole olemassa mitään mystisiä "Raamatusta poistettuja kirjoja".

    #94723
    AvatarDents
    Participant

    Selvä on. Olen kai jotain ymmärtänyt väärin.

    #94727
    AvatarKawamaru
    Participant

    Antti-setä wrote:

    Dents wrote:

    Sitä tietääkseni puuttuu monia osia, mutta noh, onhan sitä pitänyt varmaan karsia, ettei se olisi mikään tiiliskivi. Ja hei, sattumaako, että kaikki naisten kirjoittamat osat ovat leikattu? (*Ei ole kylläkään tutustunut pahemmin Raamattuun, mutta kuullut on) Kai se sattumaakin voi olla.

    Mihin puuttuviin osiin viittaat? Ja mitä ovat ne "naisten kirjoittamat osat"? Sorry kysely, mutta olisi vaikea todistaa jonkin tarkemmin määrittelemättömän jutun puuttumattomuus. Raamatun- ja historiantutkimuksen käsitys kuitenkin on, että ei ole olemassa mitään mystisiä "Raamatusta poistettuja kirjoja".

    Ainakin uskonnonopettajamme sekä ennestään minulla olleen tiedon mukaan Raamatusta on kaaaauan kauan sitten, kun se luotiin, nykypäiviin säilynyt osia, mutta sitten on tietty mahdollista, että ajan saatossa siitä olisi kadonnut osia. Ei siis ole varmuutta. Ja vaikka Raamattua välitettäessä siitä ei saisi ottaa pois pilkkuakaan, voi olla, että sitä on muokattu pikkiriikkisen käännettäessä tms. ja seuraavat ihmiset siitä ovat ajatelleet: "Jos nyt vähän muokkaa niin ei se niin paha…" ja tuolla tavoin on saattanut tapahtua pieniä muutoksia sen sisällössä.

    Naisten kirjoittamien osien puuttumisesta en ole kuullutkaan, joten siihen en osaa ottaa kantaa.

    #94730
    AvatarDents
    Participant

    Maria Magdaleenan "kirja". Tosin uskoako vai eikö mesekamuani…kun sen mukaan tuo mainitsemani osa puuttuu Raamatusta.

    #94743
    AvatarInu-Mimi
    Member

    Raamatun kanonistointi, siitäkö puhutte? Kyllä, Vanhasta ja Uudesta Testamentista on kummastakin jätetty kirjoja pois kanonisoinnissa, niitä kutsutaan apokryfikirjoiksi (linkki listaan niistä löytyy tuosta artikkelista). Mutta jos minua ei ole vedetty nenästä niin Vanha ja Uusi Testamentti olivat siihen aikaa erillisiä kirjoja ja vasta myöhemmin koottiin yhdeksi pyhäksi kirjaksi joten Raamatusta ei varsinaisesti ole jätetty mitään pois, Uusi Testamenttikin on pysynyt samana 300-luvun puolestavälistä asti.

    #94810
    AvatarAntti-setä
    Participant

    Kawamaru wrote:

    Ainakin uskonnonopettajamme sekä ennestään minulla olleen tiedon mukaan Raamatusta on kaaaauan kauan sitten, kun se luotiin, nykypäiviin säilynyt osia, mutta sitten on tietty mahdollista, että ajan saatossa siitä olisi kadonnut osia. Ei siis ole varmuutta. Ja vaikka Raamattua välitettäessä siitä ei saisi ottaa pois pilkkuakaan, voi olla, että sitä on muokattu pikkiriikkisen käännettäessä tms. ja seuraavat ihmiset siitä ovat ajatelleet: "Jos nyt vähän muokkaa niin ei se niin paha…" ja tuolla tavoin on saattanut tapahtua pieniä muutoksia sen sisällössä.

    Toisaalta taas… Raamattu on, verrattuna mihin tahansa muuhun antiikin teokseen/teoskokoelmaan, kaikkein todennäköisimmin alkuperäisessä asussaan. Mistään muusta meillä ei ole niin vanhoja kopioita ja niiden kappaleita. Ja vertailemalla esim. 200-luvun tai 300-luvun tekstejä nykyisiin voimme havaita, että muutoksia ei ole. Kaikki muut antiikin tekstit ovat paljon epäluotettavampia, sillä vanhimmat niistä säilyneet kopiot ovat useita satoja, jopa päälle tuhat vuotta nuorempia kuin alkuperäiset tekstit. Eli Platonin, Caesarin, Tacituksen ja kumppaneiden kirjoituksia on muokattu paljon todennäköisemmin kuin Raamatun tekstejä.

    Siis: 200-luvun Luukkaan evankeliumi ei ole erilainen kuin 2000-luvun.

    #94811
    AvatarAntti-setä
    Participant

    Inu-Mimi wrote:

    Raamatun kanonistointi, siitäkö puhutte? Kyllä, Vanhasta ja Uudesta Testamentista on kummastakin jätetty kirjoja pois kanonisoinnissa, niitä kutsutaan apokryfikirjoiksi (linkki listaan niistä löytyy tuosta artikkelista). Mutta jos minua ei ole vedetty nenästä niin Vanha ja Uusi Testamentti olivat siihen aikaa erillisiä kirjoja ja vasta myöhemmin koottiin yhdeksi pyhäksi kirjaksi joten Raamatusta ei varsinaisesti ole jätetty mitään pois, Uusi Testamenttikin on pysynyt samana 300-luvun puolestavälistä asti.

    Jeps. Vanhan testamentin kokosivat juutalaiset, Uuden testamentin kristityt. Jälkimmäiseen valittiin vain sellaisia tekstejä, joiden apostolisesta alkuperästä (= Jeesuksen oppilaat ja heidän välitön lähipiirinsä oli kirjoittanut ne) oli vallinnut jo kauan yksimielisyys. Ulkopuolelle jäivät mm. Tuomaan evankeliumi Filippuksen evankeliumi, jotka ovat vähintään sata, ehkä parikin sataa vuotta Raamatun evankeliumien jälkeen kirjoitettuja.

    #94812
    AvatarAntti-setä
    Participant

    Anteeksi, ryhdyin kirjoittamaan aiheen sivusta… Mutta mielestäni kaiken maailman davincikoodien jälkeen on ihan hyvä, jos pahimpia virheellisiä tietoja Raamatun ja kristinuskon synnystä oikaistaan. Maailmasta kun löytyy ihan oikeasti porukkaa, jonka mielestä katolinen kirkko piilottelee jotakin alkuperäisiä kristinuskon syntydokumentteja, on väärentänyt Raamatun jne.

    #94817
    AvatarDents
    Participant

    Kiitoksia infosta, nyt ainakin viisastuin hiukan. Nyt joku voisi vastata ihan pääaiheeseenkin.

    #94854
    AvatarKawamaru
    Participant

    Dents wrote:

    Kiitoksia infosta, nyt ainakin viisastuin hiukan. Nyt joku voisi vastata ihan pääaiheeseenkin.

    Jep jep, minäpä katkaisen tämän offikierteen nyt.

    Omassa uskonnossani
    – arvostettaisiin animea/mangaa, oli se pseudoa tai ei niin kuitenkin.
    – saa uskoa yliluonnollisuuksiin, mitään yhtä ja suurinta ei kuitenkaan tiedostettavasti ole.
    – kiellettyä on toisen ihmisen oikeuksien loukkaaminen.
    – ei ole pakollisia/kiellettyjä rituaaleja animea/mangaa lukuunottamatta.

    Anteeksi, tämä nyt taitaa olla aika "lapsekas", mutta en taida olla hyvä tällaisessa ^^’

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 16 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.