Pähkinä purtavaksi

Home Forums Sekalaista Muut Pähkinä purtavaksi

  • This topic has 80 voices and 949 replies.
Viewing 15 posts - 571 through 585 (of 950 total)
  • Author
    Posts
  • #92184
    Nanakin
    Member

    En nyt aivan tajunnut koko kysymystä. Jos ne on haudattu maan alle, niin eihän oo mitään järkee sanoa, että ne näkee toisiansa tai että velho vois laittaa niille hatut päähän. Jos ideana on, että ne on haudattu maahan niin, että päät on jäänyt näkyviin, niin kaikilla tontuillahan on rintamasuunta samaan suuntaan, koska ne oli haudattu riviin. Eli kaikki tontut näkevät toisensa, paitsi se yks tonttu, tai sitten tontuilla on jonkun näköisiä ongelmia pään kääntämisen tai näkönsä suhteen, jos kerta eivät näe tonttuja jotka näkevät heidät. Eli selitätkö nyt mistä on kyse, oonko mä onnistunut pomppimaan oleellisten kohtien yli, vai mikä tässä nyt mättää, kun en ole edes ainoa joka ei aivan tajunnut tehtävänantoa.

    #92210
    SlamDunk
    Member

    !plue! wrote:

    Vastaisin kyllä saman kuin kitekat (: kuulostaa järkevältä

    Voi kuulostaa kyllä, mutta ei siinä ole mitään järkeä, kuten myöskään siinä, että vastaa saman, kuin minkä edellinen on juuri sanonut.
    Nimittäin, jos 1 vastaa väärin, niin ei 2:lla ja 3:lla välttämättä ole erivärisiä hattuja. Jos 1 vastaa vaikka että: "Minulla on sininen hattu", joka sitten olisikin väärin, niin ei se tarkoita sitä, että 2:lla ja 3:lla olisi eriväriset hatut. Voihan kummallakin olla siniset tai punaiset hatut.
    Mäkin sanon, että arvoituksessa on aukkoja ja sitä ei ole selitetty tarpeeksi tarkasti.

    #92215
    Kitekat
    Member

    SlamDunk:
    Mutta jos 2:lla ja 3:lla on samanväriset hatut, on 1 tavallaan pakko vastata oikein. Hattuja on kahdenvärisiä ja 2 kappaletta molempia värejä, eli jos 1 näkee, että kahdella hänen edessään olevilla on samanväriset hatut (siniset taikka punaiset) niin tästä hän voi tehdä johtopäätöksen, että hänelle jää se "jäljelle jäänyt" väri.

    Ja toisinpäin: Jos 1 on vastannut väärin, on 2:lla ja 3:lla oltava eriväriset hatut.
    (ellei tämä sitten ole osannut veikata oikein)

    Saakohan kukaan tästä minun selityksestäni selvää… -__-”

    #92237
    SlamDunk
    Member

    Mutta jos 2:lla ja 3:lla ei olekaan samanvärisiä hattuja, niin 1 ei voi varmuudella vastata oikein.

    Ja. Jos vaikka 1:llä olisi punainen hattu ja 2:lla ja 3:lla olisi siniset hatut ja 1 vastaisi, että hänellä itsellään olisi sininen hattu, joka olisi siis väärin, niin eihän se tarkoita sitä, että 2:lla ja 3:lla olisi eriväriset hatut. Velho vastaa: "Väärin" ja kysyy 2:lta ja 3:lta. Ei niiden hatut yhtäkkiä muutu erivärisiksi.

    Kuitenkin tää on kompa.

    #92273
    !plue!
    Member

    Mutta! Jos 1 vastaa väärin että hänellä olisi punainen hattu (vaikka se olisi sininen) ja 2 huomaa että 3 onkin SININEN hattu ja 2 vastaa joko punaisen tai sinisen. Jos hän vastaa väärin, 3 tietää että 2 on vastannut väärin joten hän voi päätellä, onko hänellä sininen taikka punainen hattu. En oikein nyt osannut selittää

    #92279
    SlamDunk
    Member

    Ei nyt ihan noinkaan. Jos tuossa tapauksessa (jossa siis 1:llä on sininen hattu ja 2:lla ja 3:lla on punaiset hatut) 1 ja 2 vastaavat väärin, niin 3 voi kyllä aika terävästi päätellä, että hänellä on sininen tai punainen hattu.

    #92280
    !plue!
    Member

    Ja jos 3 vastaa väärin 4 tietää mikä sillä on XD

    #92315
    SlamDunk
    Member

    Juupa juu.

    Vastataanpa näin: Jos kaikki vastaavat tuurilla, niin siinä on suuri todennäköisyys, että edes joku neljästä vastaa oikein.

    Mitäs helkuttia! Kylläpäs mä otin huonon esimerkin. Edellä mainitussa 1 osaisi tietenkin vastata oikein. Mutta siis, jos 1:llä olisi punainen, 2:lla sininen ja 3:lla punainen, niin kenenkään olisi mahdotonta vastata oikein…
    MITTÄÄÄÄÄÄÄHHHHH!!???!?!?!? Anteeksi kovin, !plue! ja Kitekat. Olitte alusta alkaen oikeassa. Pahoitteluni.
    Tuo toinenkin esimerkki oli susi jo syntyessään.
    En itse ainakaan tajunnut noiden kahden esimerkkejä, joten pistänpä: Jos 1:llä on sininen, 2 punainen ja 3:lla sininen, niin 2 voi siinä tapauksessa vastata oikein, koska tietää 1:n vastattua tällä olevan sininen hattu ja näkee, että kolmosella on myös sininen, joten voi vastata itsellään olevan punainen.

    #92696
    Alice19
    Member

    Kitekat wrote:

    SlamDunk:
    Mutta jos 2:lla ja 3:lla on samanväriset hatut, on 1 tavallaan pakko vastata oikein. Hattuja on kahdenvärisiä ja 2 kappaletta molempia värejä, eli jos 1 näkee, että kahdella hänen edessään olevilla on samanväriset hatut (siniset taikka punaiset) niin tästä hän voi tehdä johtopäätöksen, että hänelle jää se "jäljelle jäänyt" väri.

    Ja toisinpäin: Jos 1 on vastannut väärin, on 2:lla ja 3:lla oltava eriväriset hatut.
    (ellei tämä sitten ole osannut veikata oikein)

    Saakohan kukaan tästä minun selityksestäni selvää… -__-”

    Oikea vastaus!=) Vuoro Kitekatille!!

    #92746
    Kitekat
    Member

    Ei tule mitään nyt mieleen, joten joku muu saa laittaa arvoituksen (:

    #92752
    Anonymous
    Member

    Jos vain sopii, minä voin laittaa seuraavan arvoituksen kehiin.
    Arvoitus menee näin:
    ”Liirum laarum libilaarum. Miten se kirjoitetaan kahdella kirjaimella?”

    #92753
    Kawamaru
    Participant

    S- ja E -kirjaimella. (Miten se kirjoitetaan kahdella kirjaimella)

    Jos osui oikeaan, niin nopein saa laittaa seuraavan pähkinän ^^

    #92754
    Anonymous
    Member

    Kawamarulla osui oikeaan. Hän ei näköjään taida haluta laittaa uutta arvoitusta, joten minä laitan taas.
    Tässä seuraava arvoitus:
    ”Liikkuu päivällä, pysyy yöllä paikoillaan. Mikä se on?”

    #92756
    Kawamaru
    Participant

    Varjo? Eihän sillä ole yöllä valonlähdettä, mutta päivällä varjo liikkuu auringon liikkeen mukaan. Edelleenkin, jos osuu oikeaan, joku toinen saa laittaa arvoituksen ^^

    #92770
    Anonymous
    Member

    Poistettu…

Viewing 15 posts - 571 through 585 (of 950 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.