- Tässä aiheessa on 80 ääntä ja 949 vastaukset.
-
Artikkelit
-
Ei taida paljoa auttaa, kun ei oo CanisLupus käynyt täällä liki kuukauteen. Jos sieltä ei sitä vahvistusta rupea tulemaan, niin röyhkeästi oletan mun vastauksen olevan oikein ja lyön seuraavaa arvoitusta.
E: Nyt löysin ihan kelvollisen hauskan arvoituksen, tosin melko helpon, niin laitanpa sitä tänne. Ihan vaan saadakseni ketjun taas pyörimään.
Maanantaina Paavo osti pussin appelsiineja, ja söi kolmanneksen niistä. Tiistaina hän söi puolet jäljellä olevista appelsiineista. Keskiviikkona hän söi neljäsosan pussissa olevista appelsiineista. Torstaina pussiin katsoessaan hän huomasi jäljellä olevan enää kolme appelsiinia. Montako appelsiinia oli alunperin säkissä?
No jos se siis söi keskiviikkona 1/4:n silloin 3 on 3/4 jolloin 3:3×4=4. Tiistaina se söi puolet eli sillä oli 4×2=8.Ja maanantaina kolmanneksen eli 8 on 2/3. 8:2×3=12 .Eli sil olisi ollut 12 omenaa MUTTA!!….
…Se olisi liian helppoa joten veikkaan kompaa ja sanon että säkissä ei ollut yhtään omenaa, koska omenat oli pussissa.:/
Edit//: Omenat ja appelsiinit…Melkein sama asia. Molemmat on pyöreitä ja hedelmiä.Eihän niitä melkein erota toisistaan (ja minähän olen värisokea juu!).Ja "Keskiviikkona hän söi neljäsosan".
Kuten todettu, helppo oli. Jotain piti laittaa kun itsekin näitä arvoituksia haluaisin päästä ratkomaan. Applemonster oli ekana oikeassa, joten hänelle vuoro.
Sakata-Kun wrote:
No jos se siis söi keskiviikkona 1/4:n silloin 3 on 3/4 jolloin 3:3×4=4. Tiistaina se söi puolet eli sillä oli 4×2=8.Ja maanantaina kolmanneksen eli 8 on 2/3. 8:2×3=12 .Eli sil olisi ollut 12 omenaa MUTTA!!….
…Se olisi liian helppoa joten veikkaan kompaa ja sanon että säkissä ei ollut yhtään omenaa, koska omenat oli pussissa.:/
miiitä? x3 tuo ylin selitys on aika hauskaa mutta se soi kolmanneksen APPELSSIINEISTA ei se silloin (luulisin ainakin että se ei oli) 1/4 :3 tälläne kaunis offi~
Toivottavasti tätä ei ole vielä ollut, kun en muutakaan tähän "hätään" kekannut…
Eli täältä tulee:Kaupungissa oli kaksi parturia. Toisen liikkeen omisti parturi, jonka hiukset olivat suttuisesti leikattu ja liikekkin oli aika törkyinen. Toisella parturilla oli taas siististi leikatut hiukset ja liikekkin oli puhdas. Noh kumpi partureista oli parempi?
Se jolla oli suttuiset hiukset, sillä eihän kukaan nyt itseltään voisi hiuksiaan leikata, ainakaan kovin hyvin. Veikkaankin siis, että se jolla on suttuiset hiukset, käyttää sen siistimmän parturipalveluja ja toisin päin. Eli suttuhiuksinen leikkaa siistimmän hiukset, ja on siis selvästi parempi parturi. Tai sittten tässäkin on mukana jotain paljon monimutkaisempaa, sillä en tajunnut mitä virkaa niillä likaisilla ja puhtailla liikkeillä oli tässä. Ehkä tää ei ollutkaan ihan niin helppo pähkinä kuin kuvittelin.
Uutta pukkaa.
Mies ja nainen ajelevat maaseudulla. On kylmä ja pimeä talviyö, yhtäkkiä auto hajoaa. Mies lähtee etsimään apua, ennen lähtemistään hän sanoo naiselleen, että tämä ei saa avata ovia tai ikkunoita, lähteä minnekään autosta tai päästää ketään sisään. Mies lähtee, ja nainen tekee niin kuin mies käski. Kun mies palaa, nainen on kuollut ja autossa istuu joku tuntematon. Mitä tapahtui?
Mmmm… Jos mies lähtiessään jätti itse oven auki? Tai sitten ovet eivät olleet lukossa, joten se tuntematon tyyppi avasi oven itse ja tappoi naisen?
No, jos se auto hajosi, niin ehkä sen auton lämmityskin lakkasi toimimasta ja silloin se nainen jäätyi kuoliaaksi? Silloinhan oli "kylmä ja pimeä talviyö"… Mutta pitää vielä keksiä selitys tuolle tuntemattomalle hepulle…
Sano, jos menee jo tässä vaiheessa päin puuta.
Mies oli autossa alusta asti, oleskeli kyyryssä takapenkin jalkatilassa ja odotti sopivaa hetkeä. Miehen lähdettyä hän murhasi naisen.
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
