Home › Forums › Piirtäminen › Mallista vai ei? › Re: Mallista vai ei?
itse piirrän aka harvoin mallista, läpipiirtäjiä en kunnioita, ja omaa kädenjälkeä arvostan keneltä tahansa, oli se sitten suttuista, kaunista, anatomisesti väärin jne.
niin kauan kun on ylpeä siitä mitä osaa kynillä tehdä on mielestäni hyvä piirtäjä. jos puuttuu itsevarmuus ja luotto omaan kädenjälkeen, työstä tulee vastahakoisesti piirretyltä näyttävä ja kenties jopa huono.
itse pidän omaa kädenjälkeäni kohtalaisen hyvänä, ainahan parantamisen varaa on, mutta luotan siihen että työstä tulee niin hyvä kuin vain saan tehtyä. piirrän luonnokset lyijykynällä kevyesti ja sen jälkeen tussaan jos haluan ja lopuksi väritän kuvan parhailla tusseillani tai jätän siihen tussausvaiheeseen tai jopa luonnosvaiheeseen. käytän harvoin puuvärejä ja varjostan lähinnä lyijykynätöitä. piirrän myös kuulakärkikynällä, ihan kehittääkseni "ei virheitä ja selkeä suunnitelma kuvasta" – harjoitteluna.
piirrän lähinnä mangasuuntaisia ihmisiä (suuret silmät, olematon nenä, kapea vyötärö, terävähköjä leukoja jne.)
piirrän myös eläimiä ja loput ovatkin pelkkää randomia. 8DD
kumittaako joku teistä luonnosta tehdessä viivoja? itse en niin tee.