Eläinrääkkäys

Home Forums Sekalaista Muut Eläinrääkkäys

  • This topic has 17 voices and 30 replies.
Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 31 total)
  • Author
    Posts
  • #72610
    Dark_ice
    Member

    Someone wrote:

    Mun on pakko sanoo et jos mä voin pelastaa jonkun eläimen hengen niin menisin kyl ite koekaniiniks semmosille mömmöille!! Kunhan muut ei vaan kärsi niin oon onnellinen. =]

    Sama mulla.

    Olen enemmän eläinrakas, kuin että rakastaisin enemmän ihmisiä. Olen vain sellainen. Meikäläisen vois laittaa lihoiks mielummin, ettei kukaan muu sellaisesta kärsisi.
    Mutta kun ajattelin tuota tarkkaan, että jos eläinkokeita ei olisi, niin ihmiskunta ei saisi lääkkeitä tauteihinsa, taudit leviäisivät, ihmisiä kuolisi, koko maapallon ihmiset kuolisi loppujen lopuksi, eläimet ei saisi ruokaa (pääasiassa nyt kotieläimet), kotieläimet ei tekisi sukupolvea, kotieläimet kuolisi loppujenlopuksi, kuka ruokkisi linnut??, linnut kuolisi, suurinosa eläinkunnasta ei saisi ruokaa, riistansyöjät kuolis, todelliset petoeläimet kuolis ajan myötä ruuanpuutteesta (ainoa ruoka on kasvinsyöjät), kasvinsyöjät syötäis, petoeläimet söis toisensa ja sit kukaan ei söisi kasveja, petoeläimet hukkuisi viidakkoon ja siinä olis maailmanloppu.

    Saarna.

    #72611
    agne
    Member

    Dark_ice wrote:

    Mutta kun ajattelin tuota tarkkaan, että jos eläinkokeita ei olisi, niin ihmiskunta ei saisi lääkkeitä tauteihinsa, taudit leviäisivät, ihmisiä kuolisi, koko maapallon ihmiset kuolisi loppujen lopuksi, eläimet ei saisi ruokaa (pääasiassa nyt kotieläimet), kotieläimet ei tekisi sukupolvea, kotieläimet kuolisi loppujenlopuksi, kuka ruokkisi linnut??, linnut kuolisi, suurinosa eläinkunnasta ei saisi ruokaa, riistansyöjät kuolis, todelliset petoeläimet kuolis ajan myötä ruuanpuutteesta (ainoa ruoka on kasvinsyöjät), kasvinsyöjät syötäis, petoeläimet söis toisensa ja sit kukaan ei söisi kasveja, petoeläimet hukkuisi viidakkoon ja siinä olis maailmanloppu.

    Tuossa oon vähän samaa mieltä, mutta mun mielestäni erilaisia uusia lääkkeitä voisi testailla elinkautisvangeille, koska he saisivat oppia "läksynsä".

    #72614

    agne":3g8zg7z0][quote="Dark_ice wrote:

    Mutta kun ajattelin tuota tarkkaan, että jos eläinkokeita ei olisi, niin ihmiskunta ei saisi lääkkeitä tauteihinsa, taudit leviäisivät, ihmisiä kuolisi, koko maapallon ihmiset kuolisi loppujen lopuksi, eläimet ei saisi ruokaa (pääasiassa nyt kotieläimet), kotieläimet ei tekisi sukupolvea, kotieläimet kuolisi loppujenlopuksi, kuka ruokkisi linnut??, linnut kuolisi, suurinosa eläinkunnasta ei saisi ruokaa, riistansyöjät kuolis, todelliset petoeläimet kuolis ajan myötä ruuanpuutteesta (ainoa ruoka on kasvinsyöjät), kasvinsyöjät syötäis, petoeläimet söis toisensa ja sit kukaan ei söisi kasveja, petoeläimet hukkuisi viidakkoon ja siinä olis maailmanloppu.

    Tuossa oon vähän samaa mieltä, mutta mun mielestäni erilaisia uusia lääkkeitä voisi testailla elinkautisvangeille, koska he saisivat oppia "läksynsä".

    Niin juuri!! Pahat pulliaiset maksakoon laskunsa! >____<

    #72616
    Gawonarus
    Participant

    .:japan-angel:.":3h6scrk0][quote="agne":3h6scrk0][quote="Dark_ice wrote:

    Mutta kun ajattelin tuota tarkkaan, että jos eläinkokeita ei olisi, niin ihmiskunta ei saisi lääkkeitä tauteihinsa, taudit leviäisivät, ihmisiä kuolisi, koko maapallon ihmiset kuolisi loppujen lopuksi, eläimet ei saisi ruokaa (pääasiassa nyt kotieläimet), kotieläimet ei tekisi sukupolvea, kotieläimet kuolisi loppujenlopuksi, kuka ruokkisi linnut??, linnut kuolisi, suurinosa eläinkunnasta ei saisi ruokaa, riistansyöjät kuolis, todelliset petoeläimet kuolis ajan myötä ruuanpuutteesta (ainoa ruoka on kasvinsyöjät), kasvinsyöjät syötäis, petoeläimet söis toisensa ja sit kukaan ei söisi kasveja, petoeläimet hukkuisi viidakkoon ja siinä olis maailmanloppu.

    Tuossa oon vähän samaa mieltä, mutta mun mielestäni erilaisia uusia lääkkeitä voisi testailla elinkautisvangeille, koska he saisivat oppia "läksynsä".

    Niin juuri!! Pahat pulliaiset maksakoon laskunsa! >____<

    No pistäkää YK:n ihmisoikeusneuvostolle sähköpostia, ne varmaan ilahtuu tollasista ehdotuksista. :mrgreen:

    #72619
    Kyoka8
    Member

    No siis, tottakai minäkin vastustan eläinten rääkkäämistä, tai tarkemmin sanottuna tarpeetonta kärsimyksen tuottamista. Ovathan nekin eläviä luontokappaleita siinä missä mekin. Tuohon Hantin mainitsemaan juttuun sanon, että aika sairasta touhua! Alkaa menemään jo sadismin puolelle.

    Tulin ajatelleeksi, että mikä sitten oikein lasketaan eläinrääkkäykseksi? Jokainen meistähän on tyyliin onkinut mato-ongella ja tappanut kärpäsiä et cetera, joten tämänkään asian suhteen ei pidä olla liian absoluuttinen.

    Eläinkokeet ovat ihan ok, jos niiden tarkoitus on hyväksyttävä, esim. jos kyse on jostain lääkkeen testauksesta. Minusta siinä ei ole mitään hirvittävää, jos pari rottaa kuolee, jotta monen tuhannen ihmisen henki saataisiin pelastettua. En siis sano tuota sillä, ettenkö välittäisi eläimistä, vaan minusta tuo on aika suhteellista.

    agne wrote:

    mun mielestäni erilaisia uusia lääkkeitä voisi testailla elinkautisvangeille, koska he saisivat oppia "läksynsä".

    Helppohan sitä on sanoa tuollaisia, mutta minä en itse ainakaan pitäisi tuota kovin inhimillisenä touhuna.

    #72622
    Inu-Mimi
    Member

    Gawonarus":23j0f4xi] .:japan-angel:. wrote:

    [quote="agne wrote:

    Tuossa oon vähän samaa mieltä, mutta mun mielestäni erilaisia uusia lääkkeitä voisi testailla elinkautisvangeille, koska he saisivat oppia "läksynsä".

    Niin juuri!! Pahat pulliaiset maksakoon laskunsa! >____<

    No pistäkää YK:n ihmisoikeusneuvostolle sähköpostia, ne varmaan ilahtuu tollasista ehdotuksista. :mrgreen:
    lol lainausoksennus :>. Mutta YK:n ihmisoikeuksissa on myös pykälä joka sanoo että kaikille ihmisille pitäisi taata tuskaton kuolema. Vaikka giljotiinillä tappaisi kunhan on kivuton ja tuskaton loppu.
    Enkä kyllä tajua miten linnut liittyvät kuoleviin kotieläimiin. Hyönteiset syövät kuolleita kotieläimiä, linnut syövät hyönteisiä tai niitä mädäntyviä lampaanruumiita, kaikki voittavat. Tiede-lehdessä oli siitä n. vosi sitten vänkä juttu siitä mitä tapahtuisi jos immeiset yhtäkkiä katoaisivat maapallolta.

    #72624

    Gawonarus wrote:

    No pistäkää YK:n ihmisoikeusneuvostolle sähköpostia, ne varmaan ilahtuu tollasista ehdotuksista. :mrgreen:

    Ha ha haa!! Varmaan laitan!! ……………Tä ei oo vitsi!! >______<

    #72814
    MadHatter
    Member

    Ollessani kesälomalla veneellämme Hangossa, Itämeren portilla(kiva pikku kalliosaari irti rannasta) niin siellä kammottavat kauhukakarapojat olivat hypelleet kielletylle(minusta ainakin)kivialueelle heittämään lokkeja kivillä! En ollut varma oliko heillä ritsat, näytti hieman siltä. Raivoissani rupesin huutamaan joukon kirosanoja niin, että yksi vahti tuli viittoilemaan pojille, että pois sieltä! Teki mieli vetää niitä idiootteja naamaan…

    #73282
    an&ri
    Member

    Oma mielipiteeni eläinrääkkäyksestä on, ettei niitä tietenkään saa rääkätä.
    Eläinkokeet ja eläinrääkkäys ovat monesti sitten kaksi eri asiaa. Jos vaikka pystyy yhden rotan/muun eläimen hengellä pelastamaan vaikka kuinka monen ihmisen hengen, eikö se ole kannattavaa? Myöskään aivan kaikki eläinkokeet eivät satuta eläintä. Tietenkään en sitten tue semmoisia meikki- ja muuturhahömpötyskokeita tehtynä eläimille, mutta kokeet sairauksien hoitoon hyväksyn. Uskoisin tilanteessa jossa oma perheenjäsen tai useampi on vaarassa kuolla, moni muukin hyväksyisi. Jos kuitenkin tälle löytyy joku muu yhtä hyvin toimiva ratkaisu, joka ei sisällä elävien otusten turhaa satuttamista yms. se on tietenkin parempi.

    Mutta asiasta toiseen, miksi kaikki valittavat paljon useammin tällaisilla foorumeilla juuri eläimiin kohdistuvasta rääkkäyksestä, eikä yhtään ihmisiin kohdistuvasta? Niin, onhan se surullista että joku koiranpentu nyljetään elävältä, mutta kuka välittää joistain ihmisistä jotka kokevat pahemmankin kohtalon? Ihmiset sotivat keskenään, tappavat toisiaan, ja yleensäkin viattomiin ihmisiin kohdistuu paljon kaikkea pahaa.
    Niin että mitä sitte.

    #76552
    Gawonarus
    Participant

    Löysinpä järkyttävän kuvan, joka oli pakko jakaa.

    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa … svalloissa

    #104611
    Southpaw
    Participant

    Dark_ice wrote:

    Mutta kun ajattelin tuota tarkkaan, että jos eläinkokeita ei olisi, niin ihmiskunta ei saisi lääkkeitä tauteihinsa, taudit leviäisivät, ihmisiä kuolisi, koko maapallon ihmiset kuolisi loppujen lopuksi, eläimet ei saisi ruokaa (pääasiassa nyt kotieläimet), kotieläimet ei tekisi sukupolvea, kotieläimet kuolisi loppujenlopuksi, kuka ruokkisi linnut??, linnut kuolisi, suurinosa eläinkunnasta ei saisi ruokaa, riistansyöjät kuolis, todelliset petoeläimet kuolis ajan myötä ruuanpuutteesta (ainoa ruoka on kasvinsyöjät), kasvinsyöjät syötäis, petoeläimet söis toisensa ja sit kukaan ei söisi kasveja, petoeläimet hukkuisi viidakkoon ja siinä olis maailmanloppu.

    Tuosta puheen ollen JIM kanavalta tuli joskus dokumenttisarja siitä mitä tapahtuisi jos ihminen katoaisi. Oli aika mielenkiintoinen… Mut joo, tuota vuodatusta ajatellen, niin onhan sitä ennenkin ilman nykyajan lääkkeitä pärjätty. Enpä usko että keskiajalla ainakaan mitää buranaa tai panadolia löytyi, ehkä jotain keskiajan vastinetta niille kylläkin mutta joo… Niin se vaan menee että kun johonki tautiin keksitään lääke niin kyllä jostain sitten kehittyy joku ihan uusi tauti. Sitä kutsutaan luonnon kiertokuluksi. Kaikki kuolee joskus. Ja eläimillä nyt taas on paremmat vaistot/aistit kun ihmisillä, joten vaikka osa kotieläimistä kuolisikin ihmisen kadottua niin varmastikin se toinen osa villiintyisi ja oppisi pärjäämään luonnossa villinä ja vapaana. Lintujen kohdalla tuotaas menee jo ihan jonnekin kauas aiheesta… Tuollahan ne nytkin onnellisesti lentelee, syö hyönteisiä ihan ilman ihmisen apua jne. right? |D

    Mitä tulee varsinaiseen aiheeseen eli eläinrääkkäykseen niin ymmärrän kyllä joidenkin rottien käytön koeläimenä juurikin lääkkeiden tai muun sellaisen vuoksi, (ja joo, vaikka sanoinkin että on sitä ennenkin ilman nykyajan lääkkeitä pärjätty, en tarkoita että vastustaisin niitä lääkkeitä) mutta meikit ja muut turhakkeet voisi jo jättää. Onhan tuolla kauppojen hyllyllä jo valmiina testattuna ties minkä merkkisiä meikkejä, sampoopurkkeja yms. niin tarviiko niitä nyt silti vielä lisää? Voisi vain tyytyä myymään niitä mitä on jo kehitetty. :p
    Huvin vuoksi eläimen kiduttaminen ja rääkkääminen menee jo kuitenkin yli ymmärryksen. Samoin jos eläimiä tapetaan elokuvissa tai tv-sarjoissa. Esim. Muodon vuoksi sarjan ekaa jaksoa kattoessa tuli hirveän ahdistava olo kun toisen päähenkilön vaimo hukutti gerbiilin suutuspäissään :<

    Sitten on vielä vaikkapa turkistarhaus ja sikalat, jotka nekin on ollut jokin aika sitten lehtien otsikoissa. Joskus ennenmuinoin olisin ne turkikset ymmärtänyt kun joku parisataa vuotta sitten tuskin oli mitään toppatakkeja vielä, mutta nykypäivänä luulisi ihmisten pärjäävän ihan niillä toppatakeillakin. Se että käyttää jotain turkiksia ihan vaa muodin tai kauneuden vuoksi on aika turhamaista minusta. Sikalat ja kanalat taas… Kyllä niiden sikojen ja kanojen kuuluisi saada astella vapaasti jossain aitauksessa sen sijaan että istuvat pienissä häkeissä ilman mitään virikkeitä. Onneksi kananmunissa on sentään ne numeromerkinnät että millaisissa oloissa kasvanut kana on ne munat muninut. Minen häkkikanan munia osta 😀

    Tulipa vuodatus… jaksaakohan kukaan edes lukea :’D

    #104639
    Power
    Participant

    Minä ja sisko katottiin yhtä ohjelmaa jossa viisi ihmistä sanoi että : ” Kyllä me se tärkeintä ollaan mailmassa meistä on hyötyä täällä maassa.” Ja mä olin silleen et mitä meistä on hyötyä eläimistähän on hyötyy niistää saa ruokaa ja turkki ja me ihmiset vaan pilataan tätä maailmaa. Mutta on onneksi sellasii ihmisii jotka suojelee eläimii.

    #104699
    DonTrust
    Participant

    Yksi häiritsevimmistä videoista, joita olen nähnyt, on se, jossa Kiinassa turkistarhan pitäjät nylkevät kettuja elävältä. Pistävät takajaloista roikkumaan aitaan, tekevät pienen viillon hännän läheltä ja vetävät nahan irti kuin makkaran kuoren kun kettu sätkii ja yrittää päästä irti. T.T Kaikkein järkyttävintä on se, etteivät ne tapa niitä ennen tai JÄLKEEN nylkemisen. Teki pahaa nähdä, kun verinen, nahkaton kettu räpytti silmiään ja valui verta muiden nyljettyjen kettujen kasassa. Oli vielä elossa, sattui ihan itseenkin. Ne sitten kuolevat siihen hiljalleen. Tätä tehdään, jotta turkki ei vahingoitu tapettaessa.
    Toinen hirveä juttu on se, että jossain oli joku vuosi sitten "taideteos", eli koira, joka oli sidottu johonkin kiinni taidegalleriassa ja jota ei syötetty ollenkaan. Taideteos oli siis se, että koira kuoli hitaasti pois näyttelyssä.

    #104704
    Southpaw
    Participant

    DonTrust wrote:

    Toinen hirveä juttu on se, että jossain oli joku vuosi sitten "taideteos", eli koira, joka oli sidottu johonkin kiinni taidegalleriassa ja jota ei syötetty ollenkaan. Taideteos oli siis se, että koira kuoli hitaasti pois näyttelyssä.

    Itse näin kyseisestä koirasta uutisen jossain englanninkielisessä blogissa muistaakseni. Tosin niiden tietojen mukaan mitä itse sain kyseisestä "taideteoksesta", koira oli kadulta löydetty kulkukoira (joku todennäköisesti siis hylännyt sen sinne), joka oli jo valmiiksi huonossa kunnossa. Koiraa kuulemma pidettiin näytillä muutamia päiviä ja sai kyllä ruoka-annoksia aina sulkemisajan jälkeen. Sen näytteillä olon jälkeen se pääsi tietääkseni johonkin paikalliseen löytöeläinkotiin sitten ja toivon todella, että joku eläinrakas on sen sieltä ottanut hoivattavakseen. Tuon näytillä olemisen ideana oli blogin mukaan se, että ihmiset koiran huonon kunnon nähdessään parantaisivat omalta osaltaan käytöstään eläimiä kohtaan ja tajuaisivat kuinka surullinen näky saadaan aikaan jo sillä että vain hylätään eläin kadulle vaikka mitään fyysistä vahinkoa ei sille aiheutettaisikaan. Ainakin näyttelyn tarkoitus oli hyvä kuoli koira tai ei… 🙄

    Tosin jos se koira oikeasti kuolikin ja itse sain väärää tietoa sen kohtalosta niin voisi nämä nykytaiteilijat hieman miettiä että mitä taiteen nimissä kannattaa tehdä ja mitä ei. Itse olisin ehkä kyseisen taiteilijan tilalla kierrellyt pitkin maita ja mantuja jonkun eläinsuojelujärjestön virkailijan tai muun sellaisen mukana ja ottanut valokuvia sitten huostaan otettavista ja kaltoin kohdelluista eläimistä. Raakaa materiaalia sisältävät ja sääliä herättävät valokuvat olisi varmasti ollut aivan yhtä ajatuksia herättävää kuin tuoda sillä tavalla ihan oikea huonosti kohdeltu luontokappale katsojan silmien eteen :p

    #104712
    DonTrust
    Participant

    No itse ainakin kuulin jostain, että se koira kuoli sinne näyttelyyn, koska sehän oli sen teoksen ideakin. En kyllä ymmärrä sellaista "taidetta."

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 31 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.