Filosofia

Home Forums Sekalaista Muut Filosofia

  • This topic has 16 voices and 40 replies.
Viewing 11 posts - 31 through 41 (of 41 total)
  • Author
    Posts
  • #76245
    Dents
    Participant

    Ja voi olla, että ei ole avaruutta. Ja kuolema on siirtyminen toiseen ulottuvuuteen. Tai olemme tietokonepeli, jota tällä hetkellä pelaa joku 8-vuotias.

    #76348
    Hant
    Participant

    Mutta jos oletetaan että tämä on ainoa oikea todellisuus/vastaava niin jos me kerta voitaisiin luottaa tietoihin ja ne tiedemiehet laskelmiinsa, eikös se silloin tarkoittaisi että ei ole olemassa sattumaa?
    Tää olis sitten vaan jokin mekaaninen härveli joka pyöris tietyn kaavan mukaan mutta ihmiset on niin pieni tekijä että ne ei huomaa sitä ja luulee voivansa jotenkin vaikuttaa asioihin vaikka kaikki olisi kytkettynä isompaan lakiin jonka mukaan koko todellisuus pyörii.

    OFF: Nanakinin viestejä on aina kiva lukea, oot tosi fiksu tyyppi. 😀

    #76357
    Dark_ice
    Member

    Mun pää pamahtaa jos luen vielä näitä.. 8’oo

    #76378
    Dents
    Participant

    Mä meen sekaisin.

    Ja, miettikää, saattaa olla, että eläimet ovat meitä älykkäämpiä. Ne yrittävät viestiä meille, mutta me olemme liian tyhmiä saadaksemme selvää. *Poika on katsonut Linnunradan käsikirja liftareille*

    #76389
    Inu-Mimi
    Member

    Dents wrote:

    Ja, miettikää, saattaa olla, että eläimet ovat meitä älykkäämpiä. Ne yrittävät viestiä meille, mutta me olemme liian tyhmiä saadaksemme selvää. *Poika on katsonut Linnunradan käsikirja liftareille*

    Miksi niiden tarvitsisi viestittää meille mitään. Jos ne ovat meitä älykkäämpiä ne osaisivat tehdä kaiken minkä haluavat itse ja vieressä söhläävät ihmiset vain häiritsivät. Ja luultavasti ne keksisivät ensimmäisenä tavan jolla niitä ei olisi niin hiton helppo tappaa.

    #76405
    Dents
    Participant

    Sitä vain, että jos maapallo olisi kokemassa lopun. Eläimet osaisivat itse kyllä tegnologian avulla häipyä, mutta ne haluaisiva pelastaa ihmiset. Mutta ihmiset eivät tajuaisi.

    #105075
    Dents
    Participant

    Anteeksi nyt tämä paholaismainen tuplapostitus, mutta:

    Juu, olin tuota edellisstä kirjoittaessa Linnunrata-humassa. Mutta, eräs kysymys:

    Mikä on moraali? Miten erottaa oikean väärästä?

    #105078
    DonTrust
    Participant

    Nöhö, siirrän vastaukseni tuosta toisesta topicista tänne. 8D

    Moraali on oman käsitykseni mukaan ihmisten yhteinen sääntömalli, näin saa tehdä ja näin ei saa tehdä. Mutta silloin, kun porukassa määritellään mikä on moraalista, on se vaara, että ne moraalisäännöt voivat sitten olla mitä tahansa. Voimme vaikka yhdessä päättää että hei, on ihan ok uhrata vastasyntyneitä jumalalle, se on moraalisesti oikein. Vaikka pitäisimme sitä moraalisesti hyväksyttävänä, on sitten taas ihan eri asia, onko sillä mitään tekemistä ns. "oikean" moraalin kanssa.
    Voidaan tietysti myös uskoa, että moraali on meissä kaikissa jo syntymästä asti, eli ryhmän tekemästä säännöstä poiketen moraalia ei opeteta, vaan tiedämme ikään kuin luonnostaan mikä on oikein ja mikä väärin. Mutta jos näin on, niin miksi sitten ihmiset eivät toimi kaikissa tilanteissa samalla, moraalisella tavalla?
    Moraali on hyvin kulttuurisidonnaista, mikä sekin puhuu ryhmän keskeisestä säännöstöstä. Esim. kunniamurha, eli esim. oman sisaren tai tyttären tappaminen koska tämä seurustelee "vääränlaisen" miehen kanssa, on hyväksyttyä tietyissä maissa, sen ei siis katsota olevan millään muotoa moraaliton teko. Kun taas länsimaissa sellaista touhua katsotaan tuomitsevasti, sillä omat moraalisääntömme kieltävät sen. Moraalisäännöt on luotu eräänlaisiksi säännöksiksi, jotta lauma toimisi yhteen, eikä tuhoaisi sitä.
    On tosin eri asia, onko moraalia oikeastaan olemassa, se voi olla vain sana, joka kuvaa tietynlaista käyttäytymismallia, joka siirtyy vanhemmilta jälkikasvulle.

    Huh, pääsinpäs pätemään. 8’D Sitä luulisi filosofian kirjoittaneena olevan jo kyllästynyt kirjoittamaan samat asiat uudestaan ja uudestaan. En silti voinut olla pätemättä.

    #105223
    Hant
    Participant

    //OFF: Oikean erottaa väärästä siten, että omatunto, jota kutsutaan Samu Sirkaksi, kuiskaa sinulle mikä on oikein ja mikä väärin.
    (Anteeksi, olen saanut tänään aivan liikaa sokeria.)
    //OFF

    DonTrust tuossa laittoikin moraalin oikein kauniiseen pakettiin. Itse pidän eniten kohdista, joissa korostetaan moraalin subjektiivisuutta. 😀
    (En muuten tiennyt, että olet vanhempi kuin minä? Vai mitä tarkoitit sillä, että kirjoitit filosofian, YO:ta, eikös? )

    Sama toimii minusta tuon oikean ja väärän kohdalla, että ne näkemykset ovat todella yksilökohtaisia ja muut tekijät, kuten kulttuuri, yms. tekevät niistä sitten hieman yleispätevämpiä. Eihän mistään tulisi mitään jos ainoa "oikea" mielipide olisi yksilön oma näkemys, joka on suurinpiirtein kaikilla erilainen.
    – Tosin tuo on myös hauskinta subjektiivisuudessa, tarpeeksi pitkään kun miettii, tulet tulokseen, ettei oikeaa tai väärää ole olemassa, vaikka samaan aikaan osaisisit heti vastata kysymykseen: "Onko oikein vai väärin tönäistä vanhus portaita alas?"

    Mutta joo, aika hankala tässä on muuta kuin offata kun saatiin jo varsin tyhjentävä vastaus moraalista, kiitos DonTrust. 🙂

    #105224
    DonTrust
    Participant

    Hant wrote:

    (En muuten tiennyt, että olet vanhempi kuin minä? Vai mitä tarkoitit sillä, että kirjoitit filosofian, YO:ta, eikös? )

    Jepskukkuu, juuri kirjoitin ylioppilaaksi. : D Juhlat on jo ensi viikolla eikä millään viitsisi. 8D
    Höhöö, offia offia.

    #105238
    Hant
    Participant

    DonTrust wrote:

    Jepskukkuu, juuri kirjoitin ylioppilaaksi. : D Juhlat on jo ensi viikolla eikä millään viitsisi. 8D
    Höhöö, offia offia.

    Tuoretta tavaraa siis, onnea siulle! :’-D Meikäläinen menee ensimmäisiin kirjoituksiin ensi lukuvuoden syksynä.
    Off, Off….

Viewing 11 posts - 31 through 41 (of 41 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.