- Tässä aiheessa on 21 ääntä ja 26 vastaukset.
-
Artikkelit
-
Ehei todellakaan mitä ihqsöpöilyjä o__o Ite ainakin JOS tekisin mangaa ja JOS sen päähenkilö olisi tyttö, tekisin siitä hieman ärsyttävän ja poikamaisen tosin pistäisin sille samanlaisia luonteenpiirteitä/mieltymyksiä kuin minulla >”D Ei kukaa voi edes mangassa olla täydellinen kun sehän riippuu ihan lukijoista.
Heh, se minkä minä näen sairaan ärsyttävänä (poikamaisuus, turha väkivaltaisuus, COOLDERE etc.) on näköjään monen mielestä näköjään parempi kuin tyttömäinen ja romanttinen päähenkilö. Joista minä siis pidän, koska luen liikaa kioskikirjallisuutta. Mutta mielipideketjuhan tämä onkin, koska makuasioista ei voi kiistellä.
Yue wrote:
Minua ainakin ärsyttää lähinnä se yliampuva söpöily.
joo se on tosi ärsyttävää. tekisivät jotain "erilaista"..
paitsi jotkuthan siitä tykkää=)Kuva täydellisestä päähenkilöstähän on täysin subjektiivinen, eikä tähän löydy yksiselittäistä ja kaikille soveltuvaa vastausta. Lisäksi (ainakin omasta mielestäni) täydelisen päähenkilön olemus ja ulkonäkö muuttuu erittäin paljon jo pelkästään siirryttäessä genrestä toiseen.
Kun kuitenkin puhutaan minun mielipiteestäni, täydellinen päähenkilö on ainakin moniuloitteinen. Hahmo tarvitsee motiivin ja syyn käyttäytymisellen. Hahmolla on oltava uskottava menneisyys.
Otetaan esimerkiksi shoujousöpöilyn tyttöhahmo. Hän on suloinen, kiltti, ymmärtäväinen ja ahkera koulussa. Hän vaikuttaa kaikinpuolin täydelliseltä tytöltä. Vaan mitä löytyykään pinnan alta; tyttö on kiltti vain sen takia, että muutkin olisivat kilttejä hänelle. Hän on ystävällinen ja auttavainen, koska janoaa huomiota tai kehuja, ja haluaa nousta elämässään korkealle.
Otetaan toinen esimerkki. Jännärisarjassa oleva naispäähenkilö on terävä-älyinen, hyvin kaunis ja ihmisiä kohtaan viileä. Kun kuitenkin tarkastellaan hahmoa pintaa syvemmältä huomaamme tämän olevan herkkä ja epävarma, joka piilottaa hänen mielestään hävettävät tunteensa kovan kuoren taakse. Hän haluaisi ennen kaikkea tulla ymmärretyksi.Ulkonöllä ei sinällään ole paljoa väliä, kunhan hahmo sopii hyvin sille luotuun miljööseen. Itse suosin lyhythiuksisia tyttöjä, jos hahmo sattuu olemaan vähän kovismainen, pitkät hiukset taas sopivat herkemmälle hahmolle. Luonteeltaan päähenkilön on oltava paitsi moniuloitteinen, myös kiinnostava. Hahmon on herätettävä tunteita katsojassa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hahmosta saisi tehdä luvattoman häikäisevän kauniin tai teennäisen. Aitous ja helposti lähestyttävyys saa lukijan kiinnostumaan.
Lyhyesti; hyvä ja uskottava päähenkilö on moniuloitteinen, ulkonäöltään kuitenkin silmään pistämätön. Hyvän päähenkilön piirteet ovat kuitenkin alati muuttuvia tekijöitä siirryttäessä shojousöpöilystä aina scifitaistelu-sektaakkeliin.
Nonniiinnn nyt lähti purnaus. Elikä. Ärsyttäviä, surullisen yleisiä piirteitä naispää/sivuhahmoissa:
–Heikkous/hyödyttömyys, aina saa olla pelastamassa, mistä sitten jossain vaiheessa seuraa agsti minä-en-osaa-mitään-yhyy-vaihe.
–Ainainen itkeminen, ei tarvitse aina parkua! Ei haittaa jos joskus itkettää, mutta joissakin sarjoissa naishahmot itkevät yhden kirjan aikana enemmän kuin minä koko tähänastisen elämäni aikana. Menee yli, en ole ikinä törmännyt keneenkään joka itkee niin vuolaasti! Eikö niille tule nestehukka??
–Ihastumiset ja punastumiset. AAAAARRGGHH. Ihan totta hei. -__- Ihan sama mitä ihastuksen kohde tekee, se on silti aina älyttömän ihanaa ja tyypit punastuu jos poika sanoo niille hei. Siis jotain yläaste-ikäisiä (ellei jopa nuorempia) tyttöjä, jotka lopulta jonkun kanssa yhteen päästyään uskovat suhteen kestävän forever and ever. Ja sitä paitsi naisilla on elämää ilman ihmissuhteitakin. Voit olla tyttö/nainen ilman että olet pihkassa kehenkään, tämä fakta tuntuu välillä unohtuvan.
–Ylisöpöys, kaikki tytöt ei ole söpöjä pinkkipastellisokerimansikkakawaii-tyyppejä. Hyh. Tulee diabetes pelkästä katsomisesta.
–Pehmopornoilu, ja tätähän harrastaa niin nunnat kuin pikkutyttösetkin. Älkää pliis, hankkikaa vaatteita yllenne älkääkä seiskö niin provosoivissa asennoissa.
–Sairaalloinen laihuus, anorektikko ei ole yhtä kuin kaunis ja herkkä.
–Järkivapaa väkivaltaisuus ja onttopäisyys, ja tämä vielä yhdistettynä pienikokoiseen hentoon tyttöseen on todella ärsyttävä yhdistelmä.Eli millainen olisi siis minun mielestäni hyvä naishahmo?
Ilmeisesti juuri päinvastainen kuin mitä yllä kuvailin. Edes jossain määrin vahva, (ei tarvitse olla mikään virtuoosi, kunhan edes jotain osaa), ei haikaile koko ajan miesten/poikien perään, ei punastele tai itke JATKUVASTI, ei ole tyrkky. Tyttömäinen saa olla, onhan hahmo sentään naissukupuolen edustaja, mutta kohtuu kaikessa. Keholtaan ihan sama minkä muotoinen, mutta ei tarvitsisi olla mikään mieletön luihun laiha booberella.Täydellistä päähenkilöä ei voi olla olemassa. Sarjakuva hahmoja luodessa, pitää jokaisella olla hyviä, että huonoja puolia.
Jos hahmo olisi täydellinen, ei kukaan jaksaisi seurata hahmoa ja kyllästyisi tähän ja tietäisi jo, etukäteen miten vaikka ”taistelussa” tapahtuu..- Totta kai se voittaa. Onhan se niin hyvä taistelija, että hyvän näköinenkin.
Ehkä juuri sen takia en pidä TMM. Henkilöillä ei ole huonoja puolia tai jos on, niin niitä ei ole kuvattu tarpeeksi hyvin.DonTrust wrote:
Nonniiinnn nyt lähti purnaus. Elikä. Ärsyttäviä, surullisen yleisiä piirteitä naispää/sivuhahmoissa:
–Heikkous/hyödyttömyys, aina saa olla pelastamassa, mistä sitten jossain vaiheessa seuraa agsti minä-en-osaa-mitään-yhyy-vaihe.
–Ainainen itkeminen, ei tarvitse aina parkua! Ei haittaa jos joskus itkettää, mutta joissakin sarjoissa naishahmot itkevät yhden kirjan aikana enemmän kuin minä koko tähänastisen elämäni aikana. Menee yli, en ole ikinä törmännyt keneenkään joka itkee niin vuolaasti! Eikö niille tule nestehukka??
–Ihastumiset ja punastumiset. AAAAARRGGHH. Ihan totta hei. -__- Ihan sama mitä ihastuksen kohde tekee, se on silti aina älyttömän ihanaa ja tyypit punastuu jos poika sanoo niille hei. Siis jotain yläaste-ikäisiä (ellei jopa nuorempia) tyttöjä, jotka lopulta jonkun kanssa yhteen päästyään uskovat suhteen kestävän forever and ever.
–Ylisöpöys, kaikki tytöt ei ole söpöjä pinkkipastellisokerimansikkakawaii-tyyppejä. Hyh. Tulee diabetes pelkästä katsomisesta.
–Pehmopornoilu, ja tätähän harrastaa niin nunnat kuin pikkutyttösetkin. Älkää pliis, hankkikaa vaatteita yllenne älkääkä seiskö niin provosoivissa asennoissa.
–Sairaalloinen laihuus, anorektikko ei ole yhtä kuin kaunis ja herkkä.
–Järkivapaa väkivaltaisuus ja onttopäisyys, ja tämä vielä yhdistettynä pienikokoiseen hentoon tyttöseen on todella ärsyttävä yhdistelmä.Täydellinen lista 8,D
Eiköhän tuo fanipalveluanatomia ole ihan piirtäjän vika, samalla tavalla kuin pantsukohtaukset, liian lyhyet hameet ja yurihtavat kohtauksetkin. Hahmo josta onnistutaan luomaan persoonallinen noista myyntikikoista huolimatta on hyvin kehitelty hahmo, mutta jos sarja on sellainen Ikkitousen jossa persoonallisuus on yhtä kuin alushousujen kuviointi niin en kiellä. Mutta tits & ass eivät yleensä vaikuta hahmon persoonaan (ei ainakaan pitäisi).
Ssssssen lisäksi tuo teinityttöjen 2gether-4ever-lällyily kuuluu shoujon genreen. Ei se olisi enää shoujoa jos siinä kylmästi kerrottaisiin että teini-ihastukset ovat yleensä ohimenevä vaihe kasvun kivikkoisella tiellä.
Totta tuokin. 8D Lähdinkin lähinnä kuvailemaan itseäni häiritseviä piirteitä, niin persoonallisuuden kuin ulkomuodonkin saralla. Varreltaan saa olla minkälainen tahansa, mutta tietyillä avuilla mässäily on taas sitten asia erikseen. Ja piirtäjä tosiaan vaikuttaa paljon fanservice poseilla ja *mielenkiintoisilla kuvakulmilla*(=tätä tarkoitin avuilla mässäilyllä), mutta tarkoitin tällä juuri sitä, että minun itseni on vaikeampi pitää naishahmosta tai kunnioittaa tätä, jos hää on jatkuvasti tuomassa itseään tykö. Piirtäjän kuvakulmien tai oman persoonallisuutensa vuoksi, kummin vain. Pidän siis enemmän naishahmoista jotka ovat muutakin kuin persus ja tissit.
Ja tosiaan, ei varmaan ole suuri yllätys, etten kauheasti lue shoujoa. 8’D Jotenkin hassua. Lapsosia tunnustamassa toisilleen ikuista rakkautta. Mutta eipä silti, jotkut voivat löytää "Sen Oikean" (hyi miten kulunut sanonta) ensimmäisellä yrittämällä. Harvinaista, mutta tätä varmaan shoujolla haetaankin. Että näin. 8D There, I explained myself.
Mielestäni, kukaan tai mikään ei voi olla täydellinen. Aina on jotain vikaa/parannettavaa. En osaa edes kuvailla täydellistä päähenkilöä. Mutta, joidenkin mielestä täydellinen päähenkilö voi oikeasti olla. Mutta ei minun mielestäni. Edes Gintamassa ei ole täydellistä päähenkilöä, vaikka super hyvä onkin. Ja otin Gintaman esimerkiksi, koska Gintama on mielestäni paras sarja, mitä olen ikinä nähnyt. Loistava päähenkilö voi olla, muttei täydellistä.
Täydellinen päähenkilö olisi sellainen, joka sählää kokoajan ja on ehkä hiukan hölmön puoleinen.
Mutta Hän on rohkea, ystävällinen ja huumorintajuinen.
Itseppäisyyttä saisi olla paljon.Rukia-Kuchiki wrote:
Täydellinen päähenkilö olisi sellainen, joka sählää kokoajan ja on ehkä hiukan hölmön puoleinen.
Mutta Hän on rohkea, ystävällinen ja huumorintajuinen.
Itseppäisyyttä saisi olla paljon.Meneekö jo aika kliseen puolelle ?.. Noh ei muuten mutta tuo hölmö ja sähläys. Goku sähläsi, Naruto sählää, Luffy sählää ja Ichigo sählää jonkin verran. Unohtamatta lukuisia muitakin.. Noh eipä muuta mutta itse pyrkisin välttämään kliseet aika helskutin kaukaa.
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
