Arvostele edellisen piirrustus -ketju

Home Forums Piirtäminen Arvostele edellisen piirrustus -ketju

  • This topic has 33 voices and 63 replies.
Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 64 total)
  • Author
    Posts
  • #94444
    hewwo
    Member

    Mimeko:
    Kuva on erittäin mielenkiintoinen ja kauniin yksinkertainen, vaikkakin aiheen perusteella olisin odottanut enemmän pieniä yksityiskohtia.
    Häkit taustalla ovat jostain syystä suosikkejani. Ehkä siihen vaikuttaa se, kun lintuja on vain kaksi ja häkkejä kolme, ja se johtaa taas siihen, että alkaa heti miettiä missä on kolmas lintu, voi onko sitä koskaan ollutkaan.
    Ja häkeistä sitten lintuihin. Kauniisti piirretty. Pidän erittäin paljon yksinkertaisista, sarjakuvamaisista pikkulinnuista. Hurmaavia. :3

    Kuvan henkilöstä pidän. Ruumis on luiseva, mutta silti siinä on nahkaa päällä. Mutta päänä on vain paljas kallo. Näyttäisi siltä, että pää on irrallinen. Ja sarvet… Ne kruunaavat hahmon ihanan hyytävän olemuksen. Kauniisti piirretty hahmo. Vartalo on tehty jännän näköiseksi. Kädet eivät ole ihan luuta ja nahkaa, kuten myös rinnatkaan eivät, mutta vatsa ja lantioalue puhuvat taas jotain muuta. Kaunista.

    Eniten kuvassa pistää silmään haalea väritys, ja tämä johtuu täysin itsestäni, sillä rakastan todella paljon tummia sävyjä ja vahvoja kontrasteja. Kuvaa täytyy katsoa värityksen läpi, että näkisin sen jumalaisuuden. Täysin mustalla taustalla itse hahmo olisi pompannut vahvemmin esiin, joka on mielestäni vahvin osa työssäsi.
    Ajattelin vielä valitta mekostakin sen "aukkojen" takia, mutta nyt tarkemmin katsoneena se näyttääkin vain mielenkiintoiselta.

    Ah että on ihanaa arvostella tälläisiä töitä, joista voi hakea jotain tarinaa ja syvällisempää näkemystä. 🙂 Piirustusjäljen arvosteleminen on jotenkin masentavaa ja vaikeampaa, koska on erilaisia tyylejä mistä toiset pitää ja toiset eivät.

    Mutta kuitenkin, upea työ!

    Tässä olisi itseltäni vähän Disney fanarttia.

    #96958
    Hant
    Participant

    (Harmi että tämä ketju on ollut niin, noh, epäaktiivinen, omasta mielestäni idea on niin hyvä.)

    Meni hetki että tunnistin kuka kuvassa on kun en ole tuota elokuvaa nähnyt, mutta muistin hahmon kuitenkin.
    Ensiksi osui kyllä katse noihin hiuksiin, nehän ovat hieman eri väriset sävyltään? Rupesin myös miettimään että silmien väriä on aika lailla korostettu, mutta ehkä nämä väri erot menevät tälläiseen taiteilijan omaan tulkintaan. 😀
    Mutta täytyy kyllä sanoa että onko tarkoitus ollut kuvata palanutta ihoa? Ajattelin vain että hahmon ilme ja punertavat olkapäät näyttävät siltä, mutta toisaalta tästä kuvasta on vähän hankala sanoa että mitä on haettu, koska ei ole taustaa. Lievä närkästyneisyys näkyy kuitenkin kasvoilta, joka sopii tuohon otsikkoon "Oh Please" aika hyvin.

    Nämä ovat ehkä enemmän nyt arvostelija omia oikkuja, mutta ranteet ovat jotenkin liian ohkaiset ja pitkät, lisäksi omasta mielestäni korvat ovat liian alhaalla ja todella pienet. Kävin katsomassa Youtubesta elokuvan trailerin ja googletin kuvia hahmosta että saisin tuntumaa arvosteltavaan kuvaan, niin onhan se hyvä että on oma tyyli piirtää, mutta toisaalta fan arttia tehdessä varmaan useimmiten yritetään pysyä hieman uskollisempana hahmon oikeille väreille ja anatomialle?
    Muuten väritys on kyllä kiva, ja asento aika hauska. Plus kengät ovat juuri samanlaiset kuin hahmolla!
    En nyt oikein osaa sanoa mitä arvosanaa tässä antaisi, sillä itse en oikein kuvasta pitänyt. (HUOM tämä ei tarkoita että olisit huono piirtämään, pelkkä henk. koht. mielipiteeni kuvasta. 🙂 )
    Mutta annan sellaisen 8-, värien käyttö on hyvä ja se että hahmon tunnistaa immeinenkin joka ei ole elokuvaa katsonut. Ns. Pisteitä vie kuitenkin taustan puuttuminen (joissa en kyllä ole itse sen kummoisempi mutta pidän enemmän kuvista joissa on tausta) ja hienoiset anatomia virheet.

    Sainpas itsekin jotain piirrettyä kun haluan pitää tätä ketjua pystyssä, tämä on aika hyvä paikka saada kritiikkiä jos sattuisi vähän parempi arvostelija paikalle kuin minä. :’-D
    Lisää fan arttia: Jio Freed ja Zero, 666 Satan-mangasta.

    #97935
    Fieri
    Member

    Oon aika vakava noissa saatanahommista ku oon oppinu semmosee eikä kyl koko sarja kiinnosta muutenkaan mutta tuo kuva o aika kiva. Hienoa ku on taustaki ku usein ei oo taustoja XD musta noi kasvon varjot ei kyl sovi tohon valostuksene ja muutenkaan linearttiin.. Hiukset o kyl hianot!

    Ny OP fanarttia: http://fierisama.deviantart.com/art/Por … -154668139

    #99146
    mimeko
    Participant

    Ensinnä, eikös tänne ollut tarkoitus kirjoittaa juuri kritiikkiä ja melko kattavasti palautetta työstä?… En tiedä kuinka merkityksellistä se Hantille on eikä sillä muuten niin väliä, mutta kun on juuri arvosteluja ja kritiikkiä varten perustettu ketju niin minua ainakin jäisi harmittamaan jos saisin työstäni vain kahden rivin "iha kiva XD" kommentin. : /

    Ja sitten itse työstäsi. Jos lähtee aiheesta liikkeelle, niin OP on tietysti varma nakki, monet pitävät, minä myös ja Ace saa tietysti viimeisimpien chapterien ansiosta paljon huomiota. Lopullinen työ jättää kuitenkin valitettavan tyhjäksi. Sehän on kokonaisuudessaan kopioitu tästä kuvasta, kun tarkemmin katsoin niin lähestulkoon liekkien muotoa myöten. Kun on noin selkeästi mallikuva, se kannattaa mainita kuvauksesa, muuten katsojalle joka tuntee alkuperäisen kuvan jää valitettavasti vain sellainen fiilis, että yrittäisit esittää ideankin omanasi.
    Lineart on vähän ikävää katsottavaa. Se on toki periaatteessa siistiä, mutta todella tönkköä, kuin se olisi tehty nopeasti viiva-työkalulla ja parilla vapaalla kädellä hutaistulla viivalla: lineart ei edes kierrä koko hahmoa. Palavissa sormissa tämä on tietysti looginen valinta ja näyttää kivalta, mutta esimerkiksi toinen kyynärpää on rajaamaton ilman mitään syytä(?). Tämä yhdistettynä värityksiin ilman lähes minkäänlaisia varjostuksia ja puuttuvaan alaruumiiseen jättää valitettavan vaikutelman, että työ on hutaistu.
    Pose on toki dynaaminen ja kirkkaat värivalinnat sopivat OP:n henkeen sekä ko. hahmoon ja jälki on siistiä, mutta kun mallikuvakin on niin minä jään välttämättäkin kaipaamaan tähän jotakin omaperäisempää lisää tai poikkeuksellisen hienoa toteutusta, joka saisi sen erottumaan muista saman kuvan kopioista.

    Minulta arvosteltavaksi kuva OC:stani Liviasta huvittavassa kostyymissa (kilpailun teeman vuoksi). Tein tämän varsin nopeasti, mutta lopputuloksesta tulikin yllättävän mieluisa niin minulle kuin ilmeisesti sen dA:ssa bonganneillekkin, ja tahtoisin kuulla siitä ihan rehellistä kritiikkiä ja palautetta.

    #99197
    Aya-chan
    Member

    Oh my, ei ollenkaan hassumpaa mimeko. Olen ennenkin pannut merkille, että teet kauniita töitä. Pidän erityisesti puvusta, maid-teema on tosin aika yleinen. Pahoittelen, että en tiedä hahmoa, joten en nyt sitten voi tietää onko asu hahmolle tavallinen ja tarkotuksella tehty noin. Toivon, että ei haittaa :/

    Sitten itse asiaan. Anatomia on ihmismäinen, vartalo siron kaunis. Rintojen, sekä kaulan varjostukset ovat taidokkaat. Käsien asento on luonnollinen, eivätkä ne roiku luonnottomasti saati vastaavasti ole jossain erikoisessa kouristus-asennossa, mistä näkyy että on yritetty liikaa, mitä omat taidot sallivat. Puku on aika hyvin väritetty, sekä tehty. Rypyt ovat ihailtavan aidon, sekä luonnollisen näköiset. Pitsikin näyttää pitsiltä, eikä miltään hötöiseltä sotkulta, mitä joutuu valitettavan usein näkemään. Tausta on upea. En ole varma miten se on tehty, mutta upea joka tapauksessa. Se sopii miellyttävästi hahmon taustaksi, tuoden kuvaan vanhahtavan tunnelman, mikä myötäilee maid-teemaa. Väri on rauhallinen, mutta ei liian tylsä. Seikat mitkä kuvassa häiritsevät ovat kasvojen vasen puoli ja keskivartalo. Kasvojen vasempi puoli on mielestäni jotenkin liian supussa ja silmä näyttää varsin erikoiselta, sieraimet ovat ehkäpä hivenen ylikorostetut. Kaula saattaa olla paksuhko, mutta se ei sinällään pistä silmään. Keskivartalossa taas häiritsee puvun virtaviivaisuus. Anatomia on kohdallaan, mutta missäs ne rypytykset ovat? Värityksestä vielä, että sävytys on ihana. Kuvassa on sattumoisin juuri lempivärejäni joten sekin voi vaikuttaa toki asiaan. Kokonaisuus on aistikas, naisellinen ja, jos oikein ymmärsin hahmo on vampyyri? Noh sekin on saatu hyvin esiin ihan vaaleudella, sekä tietyllä himokkuuden ja viattomuuden säväytyksellä, very nice ^^

    Oma räpellykseni: http://bubbal.deviantart.com/art/Sabaku … -156238181
    (Varoitan, että naruton vihaajan ei kannata kommentoida, jos ei kykene hillitsemään inhoaan, sillä on hieman epäreilua kommentoida pelkästään negatiivisesti työtä, vain jos ei pidä hahmosta. Kritiikkiä odotan innolla saavani, joten kyse ei ole siitä. Toivottavasti pointtini tuli ymmärretyksi..?)

    #100271
    Alchemist144
    Member

    (En ole Naruton vihaaja, joten ei huolta ;3)
    Minusta tämä on hyvin onnistunut, kyllä se ihan selvästi on Gaara. Lyijykynäluonnoksia on joskus hankala arvostella, mutta minä en näe tässä mitään selkeää "vikaa". Ainut mikä häiritsee, on että Gaarasen kädet katkeavat suoraan ranteista ja hän näyttää amputoidulta :O. Raajoja ei kannata "katkaista" nivelten kohdalta, sanon vaan.
    Jos joku tästä saa kunnollista kritiikkiä, niin ollos hyvä vaan.

    Tässä sitten omani. Vähän se vammaa, mutta tykkään siitä helmasta. Skanneri tappoi värit :<.Here :3

    #101261
    hopsufani
    Member

    Olen kyllä huono arvostelemaan mutta…

    Pidän kovasti koko kuvasta itsessään. Anatomiassa en näe mitään vikaa, ja väritkin ihan kauniit skannerista huolimatta. Paljon röyhelöitä, hieno yksityiskohtaisuus nuo nauhat. hameessa ihania nuo kaikki laskokset ja yksityiskohdat, tässä selvästi käytetty aikaa. taitavaa jälkeä, itse en oikein himisiä osaa vielä piirtää, mutta sanon että onnistunut työ on!

    Ja sitten itse oma työni, ensinmäinen Paintilla tehty istuva koira… anatomia ____, tiedetään. KLIK!
    Jotka piirtävät koira-eläimiä, saavat arvostella ja kunnolla. Kritiikkiä siis saa kaataa niskaan ja kunnolla! :3

    Ylläpidon huomautus: Muistathan foorumin säännöt koskien asiallista kielenkäyttöä! -Laurel

    #103325
    Hant
    Participant

    Anteeksi, täytyy tässä sanoa, etten ihan osu tähän kategoriaan "he jotka piirtävät koiraeläimiä", mutta katson silti, että ymmärrän kyllä koiraeläimien anatomiasta ihan kohtalaisesti. Yritän parhaani.

    Istuva eläin, omasta mielestäni, on aina vähän hankalampi kuin paikallaan seistä jököttävä, mutta en ehkä silti käyttäisi termiä, "anatomia ___", kyllähän piirtäjän pitää jotain arvoa töillensä antaa, jos laittaa ne tänne arvosteltavaksi.
    Omasta mielestäni yksi isoimmista kohdista, mihin kannattaa kiinnittää enemmän huomiota, on kuono. Taas kerran, itse piirrän koiraeläimiä aika harvoin, koska en ole mikään yleisnero niiden suhteen, ja kun piirrän, piirrän susia.
    Vaikka susien anatomia ei tietenkään ole verrattavissa koirien anatomiaan, sanoisin silti, että kirsu on turhan pieneksi jäänyt. Myös suu näyttää hieman luonnottomalta, se menee ehkä hieman liian pitkälle, jatkuuhan ihmiselläkin suu, vaikka suupielet loppuvatkin, ja poski alkaa.
    Kaula ja rintakehä näyttävät vähän liian isoilta, mutta tässä aiemmin mainitsinkin, että omasta mielestäni anatomia on hyvä, kunhan kuonoon kiinnittää lisää huomiota. Rintakehän on varmaan tarkoitus olla pörheä karvasta, pidemmillä vedoilla se vaikuttaisi enemmän siltä, nyt tulee hieman vaikutelma, että rintakehän luusto on hitusen verran liian edessä.

    Toisaalta kyseessä ei selvästikään ole mikään tunnettu koira rotu, joka tekee anatomian arvioimisesta aika hankalaa. Koirassa on lisäksi selvästi haettu sarjakuvamaisuutta realistisuuden sijaan, esim. itse pidän kovasti korvista ja hahmon pitkästä harjasta. Käpälät ovat myös onnistuneet ihan kivasti, kynnet ovat ehkä hieman liian pitkät, tai sitten liian näkyvät, ainakin takajaloissa.
    Naaraaksi(?) rakenteen sirouden ymmärtää tietysti, mutta haarojen kohdalta koira näyttää ehkä vähän liian laihalta, mutta ei mitenkään anorektikolta. Taaimmainen takajalka näyttää myös silmääni liian pitkältä, verrattuna toiseen.

    Sitten: Olen itsekin ennen piirrellyt koneella, se todella osaa olla välillä rasittavan vaikeaa, ainakin alkupäässä. Yksi hyväpuoli paintissa kuitenkin on, mitä kannattaa käyttää eduksi. Pikselit ja koko ohjelma ovat niin yksinkertaiset, että taustan tekeminen ei ole vaikeaa, jo se, että vaihtaa taustaväriä, saa kuvan näyttämään siltä, että siihen on panostettu enemmän, valkea tausta tuntuu toisinaan hieman keskeneräiseltä, toisinaan se toimii hyvin. Tämä on taas arvostelijan oma näkemys.
    Toivottavasti tästä oli apua. Harmillista, ettet saanut keneltäkään koirapiirtäjältä arvostelua, mutta häntä pystyyn vaan, anatomiassa on pientä hiomista, mutta konepiirtelyksi koiruudet sujuvat sinulta hyvin. 😀

    Olen muuten aika kova tunkemaan tähän topicciin, olettekos huomanneet? Tai päinvastoin, kuka ei ole huomannut.
    >>> http://i232.photobucket.com/albums/ee17 … kka/69.jpg
    Vähän jo vanhempi työ, mutta olisi kiva saada palautetta ja paranteluehdotuksia/muita vinkkejä, etenkin sen taustan suhteen. 🙂 Sadan teeman haaste kuva, nro. 69: "Annoyance – ärtymys"

    Ylläpidon huomautus: Muistathan foorumin säännöt koskien asiallista kielenkäyttöä! Jätetäänhän lainauksistakin kirosanat pois. -Laurel

    #103379
    mimeko
    Participant

    Et ole ainut, kyllä minäkin tänne vastailen suht ahkerasti… hyvä tilaisuus saada sitä kaunistelematonta palautetta.

    Tämä työ on dA:ssakin pistänyt silmään, mutta olen sitten jättänyt kommentoimatta kun en osannut muotoilla kommenttia mitenkään fiksuksi ja ei-romaanin pituiseksi. Ensinnäkin kuva on kokonaisuus. Siinä on kaksi yhtenäisellä tyylillä piirrettyä hahmoa jotka eivät vain möllötä, vaikka seisovatkin suoraan edestä kuvattuina. Hahmojen kehonkieli ja ilmeet luovat tilanteen, jota yksinkertainen tausta tukee varastamatta huomiota. Pääpiirteittäin pidänkin tästä työstä!

    Hahmojen asennot ovat kivat ja tukevat hyvin dA:ssa selostamaasi kuvan tilannetta. Hiukan jäykän näköisiä ne kyllä ovat, koska molemmat ovat aavistuksen kallellaan vasemmalle. Myös ilmeet toimivat ja ovat aika eläväisen näköiset. Vaan anatomiassa on vielä yksi piirostyylistä riippuvainen seikka, joka minua kuitenkin naissukupuolen edustajana häiritsee kovasti: tytön rinnat. Hahmo on muuten solakka, hänellä ei ole rintaliivejä ja kädetkin menevät selän taakse, joten tuollaiset tyhjästä ilmestyvät push-up rinnat häiritsevät kovasti, tekevät niin väärällä tavalla epäluonnollisn näköiseksi D: Toisaalta, monet muut tuntuvat tykkäävän tuosta ilmiöstä.

    Väritystyylisi on jännä, tykkään siitä miten rohkeasti käytät erilaisia värejä ja kirkkaita sävyjä sekä varjostat reilusti. Olet myös saanut hyvin pidettyä valoisatkin kohdat kyllin tummina (ya’know, jottei liian vahva kontrasti toisi tekstiilin sijasta mieleen metallista pintaa). Hiuksista voisi tosin mainita sen verran, että jos käyttäisit vielä erottuvampia ja pidempiä hiusten mallia mukailevia vetoja saisit ne kenties näyttämään luonnollisemmilta.

    Sitten tausta, siitä taisitkin erityisesti pyytää palautetta. Hankalaa. Periaatteessa se on hyvä – tasainen hiekka tuo kuvaan taustan, muttei varasta huomiota ja taaimpana pilkottava sininen vesi tuo siihen kuitenkin kaivattua eloa ja toistaa hahmojen vahvoja värejä. Ongelma tässä lieneekin perspektiivi. Kun hahmot on kuvattu suoraan edestä (eikä aavistuksen ylhäältäpäin), niin olisi loogista, että vesiraja olisi keskemmällä kuvaa, ja hiukan sen yläpuolella olisi horisontti – tällaisenaan kuva hämmentää, koska näyttää kuin hahmot seisoisivat suoraan katsojan edessä, mutta tausta olisikin yläviistosta kuvattu.

    Laitanpa itse tällä kertaa arvosteltavaksi tällaisen. Piirsin tämän lyijykynällä tavalliselle kopiopaperille, skannasin ja väritin Photoshop CS3:lla. Rehellistä, kunnollista palautetta olisi kiva saada vaikka jotkin kohdat ovatkin anteeksiantamattoman tökeröitä (taivas, pusikot…).

    #104657
    OtaQ
    Member

    Työ on onnistut. Mittasuhteet ja varjostukset ovat onnistuneet. Kuvassa on hyvä tunnelma, ja tätä jaksaisi katsoa pitkäänkin. Hyvä, että työssäsi ei ole pienen pieniä töherryksiä, liikaa varjostuksia tai vaatteiden ryppyjä. Se toimii juuri noin hyvänä. Mitään parannettavaa ei ole. Toki katse voisi olla rennompi, (silloin työ olisi täydellinen) se on jotenkin… jäykkä, mutta se on silleen ihan hyvä. Mutta eihän mikään työ voi olla täydellinen. Vaikea sanoa mitää, muuta kun työ on onnistunut. Pidän tyylistäsi, kuva olisi mukava nähdä vielä lähempää.. :’DD

    Tässä yksi vanha työni:
    http://emputti.deviantart.com/gallery/#/d2ie65i –Tein sen joskus talvella, joten siitä on aikaa. Tämä oli tavallaan testi, halusin testata piirtää emo/scene hiukset ja tällänen siitä sitten tuli. Toivottavasti pidät siitä tai toivottavasti se on edes siedettävä.

    #105864
    mimeko
    Participant

    Hohoo, vain yksi viesti välissä, ja vastailen taas. Mutta on tämä ketju sentään kaksi viikkoa ollut välissä kuolleena…

    Asettelu on hyvä. Hahmosta näkyy sopivasti ja ympärillä on sopivasti tyhjää tilaa, jottei kuva näytä tukkoiselta tai siltä, että siitä puuttuisi jotakin. Tietysti tausta on aina kiva juttu, ja kun hahmo on noin haaleasti väritetty, niin ainakin erivärinen tausta voisi tuoda työhön vähän lisää eloa.

    Pose on veikeä, ja erityisesti päässä ja kasvoissa olet onnistunut mainiosti! Olet saanut tytölle pirteän, posea tukevan ilmeen. Myös hiukset ovat hauska pehko, tuo erilaisen viivan käyttäminen niide rajaamiseen oli toimiva idea. Posesta kuitenkin sen verran, että se on ideana hyvä, mutta käden anatomia heittää pahasti, kaikkein eniten peukalossa ja kämmenessä. Käsiä piirtäessä kannattaa ehdottomasti ottaa mallia valokuvista/omasta kädestä, koska käsiä ON vaikea piirtää, ja jos niistä tulee aivan epärealistiset, se vaikuttaa valitettavan paljon koko työn ilmeeseen.

    Väritys on periaatteessa hyvää ja toimii minusta noilla haaleammillakin väreillä (ainakin jos taustassa olisi väriä, esimerkiksi tekstuurit ovat usein helppo ratkaisu), mutta varjostuksia voisi olla. Ei niitä kaikkialle välttämättä tarvi, mutta minä ainakin kaipaisin niitä ainakin ihoon korostamaan kasvonpiirteitä ja tuomaan jotain eloa. Saisi kuvan näyttämään viimeistellymmältä.

    Viimeisenä urputtaisin vielä tuosta "Emo day" tekstistä. Ei näytä kivalta, ei ollenkaan. But that’s just my opinion. Olen jotenkin kuviin tungettuja random sanoja/lauseita vastaan, erityisesti jos ne eivät sovi työhön.
    dA:ssa sanoitkin että olet suht. tyytyväinen tuohon, ja kannattaakin olla! Suurimmat kompastuskivet lienevät juuri se teksti ja käden anatomia, muuten oikein hyvää työtä! Simppeli, mutta toimiva kuva.

    Ja minulta jälleen, tällainen tällä kertaa. Ja juu, minä tarvin sitä rehellistä, suht. perinpohjaista palautetta.

    #106006
    räsynukke
    Member

    Tarkastelin tuota kuvaa vaikka kuinka kauan, nenä kiinni näytössä ja silleen, mutta suoraan sanottuna ei siitä paljon kritisoitavaa löydy.

    Kuva on hyvin… kaunis. Tykkään erityisesti värityksestä, se on kovin siistiä ja värisävyt ovat kovasti mieleeni. Sinisen ja ruskean sävyt ovat nannaa. Todella, todella hyvää työtä.
    Tykkään myös noista puista paljon ja linnut ovat myös hyvin tehdyt. Tuntuu, kuin tämä olisi kuva jostakin satukirjasta.

    Neidin leuka näyttää silmääni hiukan lyhyeltä ja kädet ovat aika erisävyiset kuin kasvojen/kaulan alueen iho. Muuta vikaa en yksinkertaisesti löydä kuvasta. Paitsi että yhyy, tuo yksi puun viiva menee vähän toisen siiven päälle. Kauheaa.

    Mutta joo, kuten sanottu, hyvin kaunis kuva. Tekniikka toimii, ideaa on ja toteutus on hyvä. Plus satukirjamainen fiilis, tykkään.Miksen ole vielä lisännyt tätä faveihini? Kokonaisuuten erittäin hyvän näköinen kuva, hahmo ja tausta sopivat yhteen ja yksityiskohtia on juuri sopivasti. Ei liikaa eikä liian vähän.

    (Joo ja sori jos edelleen kyrsii kritiikin määrä, yritin ihan tosi parhaani. Teikäläinen on hyvä piirtämään, deal with it)

    Seuraava saakin sitten arvostellakseen tällaisen.

    #106007
    Aya-chan
    Member

    Tämä ei voi olla totta… Olin juuri käyttänyt puoli tuntia arvostelun kirjoittamiseen kyseisestä mimekon työstä, mutta räsynukke ehti ensin. Tämä harmittaa minua todella, koska olin kirjoittanut mielestäni hyvän arvostelun, ja löysin kyllä kritisoitavaa, mitä työn tekijä ilmeisesti haluaisi, kun tämä kirottu kone meni poistamaan koko tekstin. En tiedä yhtään mitä tapahtui… Kone vain jotenkin jumittui ja sitten teksti oli poissa.. Olen nyt sen verran tuohtunut, etten pysty arvostelemaan seuraavan työtä. Anteeksi tämä saarnaus, sekä kykemättömyyteni. *kumartaa ja poistuu*

    #106148
    The Vegito
    Member

    Mielestäni kuva on oikein onnistunut kokonaisuus.
    Mustavalkoisuus toimii lähes aina ja tussaus näyttää olevan tehty huolella. Ruusut ja asu ovat onnistuneet parhaiten.
    Anatomia hahmossa on kohdallaa.
    Miinuksia tulee hieman taustasta, sillä omasta mielestäni siinä olisi saanut olla enemmän jotain, kun kerta noin iso alue jää tyhjäksi. Mustassa osiossa tussin jäljet näkyvät hieman ainakin oikeassa laidassa, mutta itsekkin tiedän kuinka vaikeaa on tussata suuria alueita ilman että jäljet eivät näkyisi ja tulos olisi tasaista.
    Hiusten varjostus on onnistunutta, mutta hiukset saavat pään näyttämään hieman suipolta :S Taka tukan ei olisi tarvinnut mennä ihan noin kauas, mutta ei se paljoa silti haittaa kokonaisuutta.
    Huulet hahmolla ovat onnistuneet. Nenä on hieman oudohko ihmiselle, paremmin se sopisi jollekkin eläinhahmolle.
    Silmät ovat yksinkertaisen simppelit ja toimivat, ainoa haitta niissä on että ne ovat hitusen liian kaukana toisistaan ja liian lähellä korvia (joita kuvassa ei kylläkään näy).
    Kokonaisuudessaan kuitenkin toimiva ja hienosti tussattu piirros.

    Tässäpä olisi meikäläiseltä tällainen tekele: http://thevegito.deviantart.com/#/d2ksrhb

    #107009
    Fairymania
    Participant

    Varsin hieno kuva, Vegito. Paranee olla ylpeä. Kuvan musta-valkoisuus sopii erittäin hyvin yhteen miehen ilmeeseen. Värityksen suhteen en löydä juurikaan moitittavaa, erityisesti takki on kauniisti tehty. Ehkä hahmon vatsa ja rintakehä olisi kaivannut aavistuksen verran lisää varjostusta.
    Jos kiinnittää huomiota hahmon anatomiaan, löytyy siitä pieniä korjauksia. Miehen ruumiin yläosassa ei ole mitään vikaa, mutta jos katsomme navasta alaspäin, voimme huomata, että henkilön jalat ovat ehkä turhan lyhyet ja ehkä vähän ohuehkon puoleiset. Ihmisen jalat ovat oikeasti varsin pitkät. Hahmon kengistä voisi sen verran sanoa, että ne ovat ehkä turhan pienet. Jos kyseessä on todella pienijalkainen mies, niin unohda tämä kommentti, mutta minun mielestäni erityisesti miespuolisilla henkilöillä sopii olla hiukan suurempi kengänkoko. Lantiokin saisi miehellä olla aavistuksen leveämpi.
    Miekasta en viitsi sanoa mitään, koska olet itsekin jo huomannut siinä olevat erheet.
    Kaiken kaikkiaan hyvää työtä, ei voi muuta sanoa. 😀

    Ja tässä olisi minun piirustukseni. Tämä on ensimmäisiä lyijykynätöitäni, joten hiukan armoa kritiikin suhteen. Mallina oli eräs ystäväni. Huomaan kuvassa itsekin jotain paranneltavia kohtia, mutta haluan silti kuulla muiltakin mielipiteen. 🙂

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 64 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.