Home › Forums › Manga › Mangasarjat › One Piece
- This topic has 1,885 replies, 174 voices, and was last updated 4 years, 4 months ago by Antti Valkama.
-
AuthorPosts
-
10.6.2011 at 10.12 #120443AldamirMember
No, kysehän on ainakin muodosta. Terät ovat V:n muotoisia, kun taas luodit/kuulat ovat O. Lisäksi kuulat/luodit tulevat paineella kohti, kun taas terät pääasiassa viiltelevät. Toki jos terä tulee paineella kohti, rupeaa tarpeeksi syvälle kimmotessaan viiltämään Luffya.
10.6.2011 at 11.49 #120447Eggles Up!ParticipantJa Luffyn kumi-ihon läpäiseminen riippuu paljolti vastuksen voimista. Jos tavallinen solttu ampuu, niin no effect. Mutta kun Lucci ampui herhiläisiään, niin ne läpäisivät, kuten aikaisemmin hänen luotisormensa Galley-lassa. Kaappaloordeilla ainakin on ollut tarpeeksi voimaa: Crocodile lävisti Luffyn kapteenikoukullaan ja Mihawk mustalla miekallaan viilsi.
10.6.2011 at 12.23 #120449Riv0uxMemberKenties vahingoittavuus ainakin teräaseiden suhteen riippuu voimankäytön lisäksi materiaalin kovuusasteesta. Esimerkiksi ensimmäisessä kirjassa kun Alwilda löi Luffya rautanuijallaan, ei Luffy vahingoittunut lainkaan. Mutta kirjassa 8 kun Luffy iski nyrkkinsä Don Kriegin piikkivuoriviittaan, oli hänen nyrkkinsä ihan rei’ittynyt. Ainakin omaan silmääni nuo Kriegin piikit oli tehty teräksestä tai jostakin muusta rautaa kovemmasta materiaalista. Toki nuo viitan piikit olivat kulman suuruudesta päätellen terävämpiä kuin rautanuijan piikit, mutta saattaahan tuo kovuuskin vaikuttaa vahingoittavuuteen.
Lisäksi jos oikein muistan, niin ei luotisormikaan vahingoittanut Luffya verisesti (herhiläisiä lukuunottamatta) vasta kun Lucci oli muuttunut ihmisleopardiksi ja saanut kynnet sormiensa päähän. En nyt kuitenkaan jaksa tarkistaa, joten voin muistaa väärin.
10.6.2011 at 16.00 #120452Eggles Up!ParticipantRiv0ux wrote:
Kenties vahingoittavuus ainakin teräaseiden suhteen riippuu voimankäytön lisäksi materiaalin kovuusasteesta. Esimerkiksi ensimmäisessä kirjassa kun Alwilda löi Luffya rautanuijallaan, ei Luffy vahingoittunut lainkaan. Mutta kirjassa 8 kun Luffy iski nyrkkinsä Don Kriegin piikkivuoriviittaan, oli hänen nyrkkinsä ihan rei’ittynyt.
Niin! Ja Arlongin hampaatkin purivat 😮
Ja Foxyn piikkihansikas!11.6.2011 at 7.58 #120453DentsParticipantIte en muista tarkalleen, miltä Alwidan nuijan piikit näyttivät, mutta ainakin animessa muistan katsoneeni, että ne eivät olleet hirmuisen terävän näköisiä, vaan pimenninkin sellaisia "kuhmuja" jotka eivät ole oikeastaan teräviä. Kai se riippuu ihan aseen voimasta sekä käyttäjästä. Luffyhan löi omilla voimillaan piikkiviittaa, ja jos Luffy olisi vain tökkäisyt viittaa, ei se olisi kovin suuria haavoja repinyt.
11.6.2011 at 9.47 #120455Riv0uxMemberNo niinhän se kyllä taitaakin olla, kun tarkemmin katsoo, että rautanuijan piikit ovat liian tylsiä vahingoittaakseen Luffya. Lisäksi muistin erään tekijän, joka kumoaa käsitykseni materiaalin kovuusasteen vaikutuksesta Luffyn vahingoittuvuuteen. Nimittäin Enerin atraimen. Sehän oli tehty kullasta, mikä on teräaseen materiaaliksi liian pehmeää. Jos kovuudella olisi ollut vaikutusta tehokkuuteen, olisi atraimen ainakin oman käsitykseni mukaan pitänyt vääntyä. Kuitenkin tuo atrain oli riittävän lujaa tekoa että sillä sai Luffyn joustavaa kumikehoa verisesti vahingoitettua. Eli taisin höpistä ihan omiani tuon materiaalin kovuusasteen merkityksen suhteen 😳 .
12.6.2011 at 6.08 #120468MikilaParticipant^ Ei siinä ollut kyse kovuudesta vaan mantrasta.
12.6.2011 at 10.16 #120475ZarkyMemberMikila wrote:
^ Ei siinä ollut kyse kovuudesta vaan mantrasta.
Ai näinkö on? Minun käsitykseni mukaan taivassaarelaiset osasivat vain tämän havaitsemistempun…
12.6.2011 at 11.33 #120479AldamirMemberEner on taivassaarelainen?
12.6.2011 at 13.17 #120480zumiParticipantMinusta Alwidan nuijan piikit eivät osuneet Luffyyn. Ei ainakaan kunnolla. Piikit näyttävät olevan sen verran etäällä toisitaan, että Luffyn pää mahtuu piikkien väliin. Don Kriegin viitassa olevat piikit taas olivat niin lähekkäin, että Luffyn nyrkin oli pakko muutamaan osua. Nämä ovat tietenkin vain omia teoriotani, jotka saattavat olla täysin väärässä.
12.6.2011 at 15.05 #120481zokaMemberZarky wrote:
Mikila wrote:
^ Ei siinä ollut kyse kovuudesta vaan mantrasta.
Ai näinkö on? Minun käsitykseni mukaan taivassaarelaiset osasivat vain tämän havaitsemistempun…
Ener osasi myös, eikä ollut Taivassaarelta kotoisin. Ja mun muistaakseni Amazon Lily:ssa ainakin Boa Sandersonia sen osasi, joten kyllä sen varmaan muutkin taitavat. Ei nyt satu olemaan pokkareita käsillä varmistaakseni käyttikö Sandersonia mantraa Luffya vastaan taistellessaan vai ei, mutta näin mä muistaisin.
12.6.2011 at 15.15 #120482ZarkyMemberzoka wrote:
Ener osasi myös, eikä ollut Taivassaarelta kotoisin. Ja mun muistaakseni Amazon Lily:ssa ainakin Boa Sandersonia sen osasi, joten kyllä sen varmaan muutkin taitavat. Ei nyt satu olemaan pokkareita käsillä varmistaakseni käyttikö Sandersonia mantraa Luffya vastaan taistellessaan vai ei, mutta näin mä muistaisin.
Enerhän oli TOISELTA taivassaarelta kotoisin, jonka tuhosi voimillaan vai miten se nyt meni. Ja siis mantrahan on nimenomaan tämä havaitsemistemppu (täytyy olla varovainen ettei vahingossa tule spoilattua). Se on sitten täysin eri asia kun esimerkiksi amazonittaret siirsivät nuoliinsa auraa, kaksi eri temppua.
13.6.2011 at 6.21 #120486MikilaParticipantZarky wrote:
zoka wrote:
Ener osasi myös, eikä ollut Taivassaarelta kotoisin. Ja mun muistaakseni Amazon Lily:ssa ainakin Boa Sandersonia sen osasi, joten kyllä sen varmaan muutkin taitavat. Ei nyt satu olemaan pokkareita käsillä varmistaakseni käyttikö Sandersonia mantraa Luffya vastaan taistellessaan vai ei, mutta näin mä muistaisin.
Enerhän oli TOISELTA taivassaarelta kotoisin, jonka tuhosi voimillaan vai miten se nyt meni. Ja siis mantrahan on nimenomaan tämä havaitsemistemppu (täytyy olla varovainen ettei vahingossa tule spoilattua). Se on sitten täysin eri asia kun esimerkiksi amazonittaret siirsivät nuoliinsa auraa, kaksi eri temppua.
En ole varma onko tämän Ener -jutun selitys spoileri vai ei, joten pistän varmuudeksi vaalealla. Poistakaa jos koette liian spoilaavaksi, vaikkei minusta ole kyse isosta asiasta:
Aura eli haki ja mantra ovat sama asia
13.6.2011 at 6.39 #120487shiROMemberMikila wrote:
En ole varma onko tämän Ener -jutun selitys spoileri vai ei, joten pistän varmuudeksi vaalealla. Poistakaa jos koette liian spoilaavaksi, vaikkei minusta ole kyse isosta asiasta:
Aura eli haki ja mantra ovat sama asia
Spoilauslinja jatkuu:
Mantra on sama asia kuin auran yksi osa-alue, eli juuri tuo liikkeiden ennakointi. Sillä ei ole mitään tekemistä auran kahden muun osa-alueen kanssa, eli valtiaan auran sekä sen millä pystyy koskemaan Logia-voimaisiin (ja siirtämään auraansa esimerkiksi juuri näihin nuoliin).
Tätä kannattanee jatkaa spoiler-ketjussa.
14.6.2011 at 6.59 #120512MikilaParticipant^ Ai niin, niinhän se taisi ollakkin. No, lopetetaas nyt kuitenkin tämä täällä. Ja nyt asiasta kukkaruukkuun: ketkä muut on huomanneet, että Killer käyttää korkkareita?
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.