One Piece

Home Forums Manga Mangasarjat One Piece

Viewing 15 posts - 1,486 through 1,500 (of 1,886 total)
  • Author
    Posts
  • #120443
    Aldamir
    Member

    No, kysehän on ainakin muodosta. Terät ovat V:n muotoisia, kun taas luodit/kuulat ovat O. Lisäksi kuulat/luodit tulevat paineella kohti, kun taas terät pääasiassa viiltelevät. Toki jos terä tulee paineella kohti, rupeaa tarpeeksi syvälle kimmotessaan viiltämään Luffya.

    #120447
    Eggles Up!
    Participant

    Ja Luffyn kumi-ihon läpäiseminen riippuu paljolti vastuksen voimista. Jos tavallinen solttu ampuu, niin no effect. Mutta kun Lucci ampui herhiläisiään, niin ne läpäisivät, kuten aikaisemmin hänen luotisormensa Galley-lassa. Kaappaloordeilla ainakin on ollut tarpeeksi voimaa: Crocodile lävisti Luffyn kapteenikoukullaan ja Mihawk mustalla miekallaan viilsi.

    #120449
    Riv0ux
    Member

    Kenties vahingoittavuus ainakin teräaseiden suhteen riippuu voimankäytön lisäksi materiaalin kovuusasteesta. Esimerkiksi ensimmäisessä kirjassa kun Alwilda löi Luffya rautanuijallaan, ei Luffy vahingoittunut lainkaan. Mutta kirjassa 8 kun Luffy iski nyrkkinsä Don Kriegin piikkivuoriviittaan, oli hänen nyrkkinsä ihan rei’ittynyt. Ainakin omaan silmääni nuo Kriegin piikit oli tehty teräksestä tai jostakin muusta rautaa kovemmasta materiaalista. Toki nuo viitan piikit olivat kulman suuruudesta päätellen terävämpiä kuin rautanuijan piikit, mutta saattaahan tuo kovuuskin vaikuttaa vahingoittavuuteen.

    Lisäksi jos oikein muistan, niin ei luotisormikaan vahingoittanut Luffya verisesti (herhiläisiä lukuunottamatta) vasta kun Lucci oli muuttunut ihmisleopardiksi ja saanut kynnet sormiensa päähän. En nyt kuitenkaan jaksa tarkistaa, joten voin muistaa väärin.

    #120452
    Eggles Up!
    Participant

    Riv0ux wrote:

    Kenties vahingoittavuus ainakin teräaseiden suhteen riippuu voimankäytön lisäksi materiaalin kovuusasteesta. Esimerkiksi ensimmäisessä kirjassa kun Alwilda löi Luffya rautanuijallaan, ei Luffy vahingoittunut lainkaan. Mutta kirjassa 8 kun Luffy iski nyrkkinsä Don Kriegin piikkivuoriviittaan, oli hänen nyrkkinsä ihan rei’ittynyt.

    Niin! Ja Arlongin hampaatkin purivat 😮
    Ja Foxyn piikkihansikas!

    #120453
    Dents
    Participant

    Ite en muista tarkalleen, miltä Alwidan nuijan piikit näyttivät, mutta ainakin animessa muistan katsoneeni, että ne eivät olleet hirmuisen terävän näköisiä, vaan pimenninkin sellaisia "kuhmuja" jotka eivät ole oikeastaan teräviä. Kai se riippuu ihan aseen voimasta sekä käyttäjästä. Luffyhan löi omilla voimillaan piikkiviittaa, ja jos Luffy olisi vain tökkäisyt viittaa, ei se olisi kovin suuria haavoja repinyt.

    #120455
    Riv0ux
    Member

    No niinhän se kyllä taitaakin olla, kun tarkemmin katsoo, että rautanuijan piikit ovat liian tylsiä vahingoittaakseen Luffya. Lisäksi muistin erään tekijän, joka kumoaa käsitykseni materiaalin kovuusasteen vaikutuksesta Luffyn vahingoittuvuuteen. Nimittäin Enerin atraimen. Sehän oli tehty kullasta, mikä on teräaseen materiaaliksi liian pehmeää. Jos kovuudella olisi ollut vaikutusta tehokkuuteen, olisi atraimen ainakin oman käsitykseni mukaan pitänyt vääntyä. Kuitenkin tuo atrain oli riittävän lujaa tekoa että sillä sai Luffyn joustavaa kumikehoa verisesti vahingoitettua. Eli taisin höpistä ihan omiani tuon materiaalin kovuusasteen merkityksen suhteen 😳 .

    #120468
    Mikila
    Participant

    ^ Ei siinä ollut kyse kovuudesta vaan mantrasta.

    #120475
    Zarky
    Member

    Mikila wrote:

    ^ Ei siinä ollut kyse kovuudesta vaan mantrasta.

    Ai näinkö on? Minun käsitykseni mukaan taivassaarelaiset osasivat vain tämän havaitsemistempun…

    #120479
    Aldamir
    Member

    Ener on taivassaarelainen?

    #120480
    zumi
    Participant

    Minusta Alwidan nuijan piikit eivät osuneet Luffyyn. Ei ainakaan kunnolla. Piikit näyttävät olevan sen verran etäällä toisitaan, että Luffyn pää mahtuu piikkien väliin. Don Kriegin viitassa olevat piikit taas olivat niin lähekkäin, että Luffyn nyrkin oli pakko muutamaan osua. Nämä ovat tietenkin vain omia teoriotani, jotka saattavat olla täysin väärässä.

    #120481
    zoka
    Member

    Zarky wrote:

    Mikila wrote:

    ^ Ei siinä ollut kyse kovuudesta vaan mantrasta.

    Ai näinkö on? Minun käsitykseni mukaan taivassaarelaiset osasivat vain tämän havaitsemistempun…

    Ener osasi myös, eikä ollut Taivassaarelta kotoisin. Ja mun muistaakseni Amazon Lily:ssa ainakin Boa Sandersonia sen osasi, joten kyllä sen varmaan muutkin taitavat. Ei nyt satu olemaan pokkareita käsillä varmistaakseni käyttikö Sandersonia mantraa Luffya vastaan taistellessaan vai ei, mutta näin mä muistaisin.

    #120482
    Zarky
    Member

    zoka wrote:

    Ener osasi myös, eikä ollut Taivassaarelta kotoisin. Ja mun muistaakseni Amazon Lily:ssa ainakin Boa Sandersonia sen osasi, joten kyllä sen varmaan muutkin taitavat. Ei nyt satu olemaan pokkareita käsillä varmistaakseni käyttikö Sandersonia mantraa Luffya vastaan taistellessaan vai ei, mutta näin mä muistaisin.

    Enerhän oli TOISELTA taivassaarelta kotoisin, jonka tuhosi voimillaan vai miten se nyt meni. Ja siis mantrahan on nimenomaan tämä havaitsemistemppu (täytyy olla varovainen ettei vahingossa tule spoilattua). Se on sitten täysin eri asia kun esimerkiksi amazonittaret siirsivät nuoliinsa auraa, kaksi eri temppua.

    #120486
    Mikila
    Participant

    Zarky wrote:

    zoka wrote:

    Ener osasi myös, eikä ollut Taivassaarelta kotoisin. Ja mun muistaakseni Amazon Lily:ssa ainakin Boa Sandersonia sen osasi, joten kyllä sen varmaan muutkin taitavat. Ei nyt satu olemaan pokkareita käsillä varmistaakseni käyttikö Sandersonia mantraa Luffya vastaan taistellessaan vai ei, mutta näin mä muistaisin.

    Enerhän oli TOISELTA taivassaarelta kotoisin, jonka tuhosi voimillaan vai miten se nyt meni. Ja siis mantrahan on nimenomaan tämä havaitsemistemppu (täytyy olla varovainen ettei vahingossa tule spoilattua). Se on sitten täysin eri asia kun esimerkiksi amazonittaret siirsivät nuoliinsa auraa, kaksi eri temppua.

    En ole varma onko tämän Ener -jutun selitys spoileri vai ei, joten pistän varmuudeksi vaalealla. Poistakaa jos koette liian spoilaavaksi, vaikkei minusta ole kyse isosta asiasta:

    Aura eli haki ja mantra ovat sama asia

    #120487
    shiRO
    Member

    Mikila wrote:

    En ole varma onko tämän Ener -jutun selitys spoileri vai ei, joten pistän varmuudeksi vaalealla. Poistakaa jos koette liian spoilaavaksi, vaikkei minusta ole kyse isosta asiasta:

    Aura eli haki ja mantra ovat sama asia

    Spoilauslinja jatkuu:

    Mantra on sama asia kuin auran yksi osa-alue, eli juuri tuo liikkeiden ennakointi. Sillä ei ole mitään tekemistä auran kahden muun osa-alueen kanssa, eli valtiaan auran sekä sen millä pystyy koskemaan Logia-voimaisiin (ja siirtämään auraansa esimerkiksi juuri näihin nuoliin).

    Tätä kannattanee jatkaa spoiler-ketjussa.

    #120512
    Mikila
    Participant

    ^ Ai niin, niinhän se taisi ollakkin. No, lopetetaas nyt kuitenkin tämä täällä. Ja nyt asiasta kukkaruukkuun: ketkä muut on huomanneet, että Killer käyttää korkkareita?

Viewing 15 posts - 1,486 through 1,500 (of 1,886 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.