Home › Forums › Manga › Mangasarjat › One Piece
- This topic has 1,885 replies, 174 voices, and was last updated 5 years, 5 months ago by
Antti Valkama.
-
AuthorPosts
-
14.6.2011 at 10.40 #120517
zoka
Member^Juu huomattu on. Mulla se tosin ei pistä silmään tai häiritse tai kummastuta, vaikka Killer onkin mies. Ne sopii Killerille. =3 Killer on supercool oli korkkareita tai ei. =D
15.6.2011 at 7.00 #120525Siilikala
ParticipantHei. Anteeksi, että kyselen taas tyhmiä, mutta onko Killer aivan varmasti mies?
15.6.2011 at 9.28 #120527juha90
ParticipantEiköhän ruumiinrakenteen perusteella ole aika turvallista olettaa Killerin edustavan maskuliinista sukupuolta.
Killeristä puheenollen, tullaanko hänen naamaansa koskaan näyttämään? Hämmästyisin, jos hänestä paljastuisi cool, hyvänäköinen tyyppi. Odan tuntien naamion alla on takuulla pikemminkin Duvalin kaksoisolento, itse Pandamies tai jotain muuta sen suuntaista.
15.6.2011 at 16.27 #120543Zarky
MemberVähän epäilen. Jos Oda oli kerran liian laiska keksimään Killerille hyvää nimeä, niin kai se maskikin on silkkaa laiskuutta? Tuskin sitä tullaa koskaan pois ottamaan.
16.6.2011 at 6.19 #120548Mikila
Participantjuha90 wrote:
Eiköhän ruumiinrakenteen perusteella ole aika turvallista olettaa Killerin edustavan maskuliinista sukupuolta.
Killeristä puheenollen, tullaanko hänen naamaansa koskaan näyttämään? Hämmästyisin, jos hänestä paljastuisi cool, hyvänäköinen tyyppi. Odan tuntien naamion alla on takuulla pikemminkin Duvalin kaksoisolento, itse Pandamies tai jotain muuta sen suuntaista.
Tai sitten Oda yllättää meidät laittamalla maskin alle jonkun hyvännäköisen tyypin. Minullakin on miehestä omat epäilyni, muttei siitä täällä sen enempää. Tosin on myös hyvin todennäköistä, ettei se maski koskaan siitä naamasta siirry.
18.6.2011 at 13.13 #120574Monaro
ParticipantZarky wrote:
Vähän epäilen. Jos Oda oli kerran liian laiska keksimään Killerille hyvää nimeä, niin kai se maskikin on silkkaa laiskuutta? Tuskin sitä tullaa koskaan pois ottamaan.
Kuulkaas nyt. Ei miljoonia tuottavia sarjakuvia tehdä niin, että ollaan laiskoja. Muistaakseni Killerin ulkonäkö oli tribuutti jollekin henkilölle; ei mitään muistikuvaa toisaalta kenelle. Jossain olen ainakin kuullut näin puhuttavan.
En siis usko, että maskin alle tullaan koskaan näkemään.Pian tuleekin uusi pokkari. Jänskättää.
18.6.2011 at 15.10 #120577Eggles Up!
Participantjuha90 wrote:
Eiköhän ruumiinrakenteen perusteella ole aika turvallista olettaa Killerin edustavan maskuliinista sukupuolta.
Jaa-a… voihan olla että Killer on uuminen ja sitten muutettu mieheksi. Tai sitten naisena hän on lauta
Monaro wrote:Zarky wrote:
Vähän epäilen. Jos Oda oli kerran liian laiska keksimään Killerille hyvää nimeä, niin kai se maskikin on silkkaa laiskuutta? Tuskin sitä tullaa koskaan pois ottamaan.
Kuulkaas nyt. Ei miljoonia tuottavia sarjakuvia tehdä niin, että ollaan laiskoja.
Voi kyllähän jokaisella taiteilijalla on välillä laiskoja kausia.
Kirjan 24 TLK:
「L:Kuulkaas herra Oda! Minulla on valitus! Kirjassa 23: "Olimme pomimassa kukkia – ♥ teitä varten" Se kohta… Djangon kukathan ovat tosi sutaistuja! Fullbodyn ruusuihin sen sijaan käytitte aikaa ja vaivaa! Sellainen tyyppikö Odakki on… Selittäkääpä!
O: Älähän puhu hävyttömiä. Kummatkin on tehty vähällä (DOOOM)」Ja sitten kirjan 52 TLK:
「L: — Killeristä en osaa sanoa… anteeksi jos meni jotain pieleen!!
O: Llloistavaa! Kiitokset sinulle — Ja Killer on vain keksitty.」Eikä se ihan välttämättä sopisi One Piecen luonteeseen jos jokainen kohellus ja käänne olisi hiki hatussa mietitty. Ne joilla on tarinan kannalta merkitystä on usein nerokkaasti ja vaivalla mietitty.
19.6.2011 at 9.35 #120581Monaro
ParticipantTuohan on nyt tuommoista Odan läpyskää, jolla lukijoita viihdytetään. Oda on sarjakuvansa suhteen perfektionisti ja on haastatteluissa sanonut olevansa aina allapäin, kun sarjan luominen ei onnistu.
Jos Oda ei olisi ollut tyytyväinen Killeriin, se tuskin olisi sellaisenaan päässyt mangaan. Se kuitenkin yksinkertaisuudessaan toimi.
20.6.2011 at 8.45 #120592Dents
ParticipantKillerin naamio viittas ainakin yhden lähteen kautta Daft Punkin toiseen jäseneen…
21.6.2011 at 12.46 #120610Dents
ParticipantAnteeksi tuplaposti.
LUKEKAA TÄNÄÄN TULLUT PERHANAN ONE PIECE. EEPPISINTÄ MENOA IKINÄ. Ja viimeinen aukeama pistää kylmäksi. Ja ensi pokkari taitaa sisältää sen chapterin…
22.6.2011 at 6.58 #120637erakko
ParticipantUuden kirjan kansi oli ainakin mielettömän komea. Sisällöstä en hirveästi voi kommentoida sillä minut lyötiin ällikällä jo silloin kun katsoin nämä tapahtumat animena 😮 TLK-nurkkaukset olivat tavalliseen tapaansa riemukkaita, ja pistivät minutkin miettimään että tarvitseeko tarinoissa aina välttämättä kertoa kaikkia yksityiskohtia. Niissä piraattigallerian piirrustuksissa oli kanssa yksi mainio teos: se missä Olkihatut oli muutettu eläimiksi. Luffy oli apina, Nami kissa, Robin kurki… Sanji taas ankka 😀 En tiedä, oli vain jotenkin veikeä näky.
Pistikö ketään muuta silmään valkoisten reunojen paljous? Oliko alkuperäisissä sivuissa oikeasti noin paljon valkoista reunaa? Oli vain jotenkin outo lukea, kun yleensä ruudut ovat ulottuneet ihan koko sivun mitalle. Ruudut tuntuivat tästä syystä jotenkin pieniltä, ja eivät näin oikein tehneet oikeutta hurjille tapahtumille.
Mutta seuraava kirja… ai samariini.
22.6.2011 at 12.11 #120642juha90
ParticipantTämä oli kyllä hyvä jakso. Kansi oli upea, kuten jo edellä sanottiin, ja toiminta tiukkaa ja jännää. Valkoparta ansaitsee mielestäni kunnioitusta. Sengokun pirunmarja on arvatenkin fauna-tyypin taruolento, Buddha.
Ja nyt puran tunteeni ja sanon tämän: Toivon, että Akainun käy vielä huonosti. Mokoma sotarikollinen! "Väärintekijällä ei ole oikeutta elää," sanoo tyyppi, joka silmääkään räpäyttämättä tappaa omia sotilaita ja siviilejä.
One Piecen maailma on yhä vähemmän ja vähemmän mustavalkoinen: Crocodilen ja Mr. 3:n kaltaisistakin kelmeistä löytyy kunniantuntoa.
EDIT: Kiva juttu, supernovat on ehjinä. Mutta miksi Bonney oikein itki? Onko hänellä jotain tekemistä Valkoparran kanssa?
22.6.2011 at 15.26 #120645Dents
ParticipantSehän siinä just on, että Akainu ajattelee tappavansa "väärintekijöitä"….
Niin muuten, nyt kun näistä voimista tuli juttua, niin lasketaanko Buddha "eläimeksi"? Faunahan meinaa eläintä, meinaan. No, kyllä sieltä ihmisihmismarjakin löytyy…ja luultavasti Buddha on lähimpänä ihmistä. Miettimään myös pistää supernovien marjojen nimet. Lawilla huonehuone? Hawkinsilla voodoovoodoo/nukkenukke?
23.6.2011 at 10.16 #120663Eggles Up!
ParticipantDents wrote:
Niin muuten, nyt kun näistä voimista tuli juttua, niin lasketaanko Buddha "eläimeksi"? Faunahan meinaa eläintä, meinaan. No, kyllä sieltä ihmisihmismarjakin löytyy…ja luultavasti Buddha on lähimpänä ihmistä.
Eläimiähän ihmisetkin ovat. Ei me kyllä ainakaan olla:
-Arkkeja
-Bakteereja
-Alkueliöitä
-Sieniä
-Kasveja23.6.2011 at 14.52 #120667Monaro
ParticipantDents wrote:
Miettimään myös pistää supernovien marjojen nimet. Lawilla huonehuone? Hawkinsilla voodoovoodoo/nukkenukke?
Nämä voisivat olla Supernovien marjoja:
Kidd pystyy vetämään puoleensa metallisia esineitä, joten Magneettimagneetti-marja.
Hawkins voisi tosiaan olla Voodoovoodoo-marjan tai Uhriuhri-marjan haltija.
Bonniella on Ikäikä-marja.
Begellä on Kokokoko-marja.
X Drakella on Dinodino-marja.
Apoolla on Ääniaalto- tai Paineaaltomarja.
Law:lla voisi olla Vaihtovaihto-marja. Law:n marja voisi olla toisaalta mitä vain. Kai hän muuhunkin pystyy kuin vain asioiden paikan vaihtoon puolipallon muotoisessa tilassa.Vol. 58 oli muuten mahtava!
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.