- This topic has 1,885 replies, 174 voices, and was last updated 5 years, 5 months ago by
.
-
Posts
-
-tipi- wrote:
Kuulostaa ainakin järkevältä. Itse olin ajatellut jonkin näköistä marionetti-pirunmarjaa, mutta eikös Morialla ollut joku sellainen voima niissä varjoissa?
Itse olen ollut jo jonkin aikaa sillä kannalla, että kyseessä on jonkin sortin seittiseitti (tai hämishämis?) marja, kun Doflamingon kyky ekan kerran näytettiin niin itselleni tuli heti mieleen Kankuro narutosta, mutta saattaa hyvin olla että en vain näe muita vaihtoehtoja tarpeeksi selvästi ja olen jumittunut omaan näkökulmaani silkkaa jääräpäisyyttäni.
Onhan One Piece -sarjana aika kevyt ja siloiteltu kuvaus piraatin elämästä. Eipä Olkihatutkaan käy kylillä raiskaamassa, ryöstelemässä tai harrastamassa muita raakuuksia, mitä entisajan oikeat piraatit tekivät. Vaikuttaisi siltä että mitä entisajan piraatit pitivät vapautena oli juuri toteuttaa, oman selviytymisen lisäksi, niitä "pimeimpiä" ihmismielen puolia mitä ei valvotun yhteiskunnan sisällä voinut vapaasti toteuttaa. (Sarjan kohdeyleisön huomioon ottaen ihan hyvä ettei kaikkia raakuuksia näytetä.) Luffylle vapaus merkitsee sitä että saa seikkailla vapaasti ja viettää aikaa tovereiden kanssa. Luffy onkin jännä hahmo kun hänestä ei löydy minkäänlaisia pahoja taipumuksia. Hän on luonnostaan hyvä. En tiedä johtuuko se siitä että Luffy on niin yksinkertainen vai siitä että hänellä niin vahva moraalinen taju.
Siitä tykkään sarjasta ettei se tosiaan lokeroi hyvyyttä ja pahuutta itsestäänselvästi.Olen oikeastaan sitä mieltä ettei sarjassa hyviksiä ja pahiksia ole ollenkaan. On henkilöitä jotka haluavat eri asioita ja toiset ovat valmiita käyttämään jokaista kuviteltua keinoa saadakseen sen mitä haluavat. Ja yleensä se joka haluaa eniten ja lyö koviten saa sen mitä haluaa. Palaan vielä Luffyyn, joka ei kuitenkaan ole mikään kirkasotsainen pylväspyhimys. Luffyn teot ovat itsekkäällä tavalla hyviä. Luffy kyllä auttaa muita, mutta vain jos hän itse tykkää tyypistä tai kyseinen tyyppi on herättänyt Luffyn kunnioituksen. Luffy ei myöskään tapa vastustajiaan, koska hänelle riittää pelkkä rökittäminen ja sitä kautta voittaminen. En usko että Luffy ajattelee tekevänsä hyviä tekoja tai olevansa suuri sankari. Esimerkiksi Luffy pitää Vivistä, ja koska Luffy haluaa nähdä Vivin onnellisena hän auttaa ja samalla tulee pelastaneeksi koko Alabastan kuningaskunnan.
Enkä pidä Akainua pahana, vaan miehenä joka ei siedä heikkoutta tai pelkuruutta ja on omistautunut omalle näkemykselleen absoluuttisesta oikeudesta.
Sitten muihin aiheisiin. Uusimmassa kirjassa luvun 567:n kuvassa on Battle Fruits Nine. Meneekö ihan metsään jos arvailen "hedelmät" näin: Luffy=omena, Zoro=maapähkinä, Nami=appelsiini, Usopp=ananas, Sanji=banaani, Chopper=kurpitsa, Robin=tästä en ole varma, olisiko joku musta viinimarja, Franky=mansikka ja Brook=viinirypäle.
Lopuksi historian hämäriin. Kirjassa 13 on Odan muokkaama piraattipeli. Ohjeissa sanotaan muun muassa näin: "Otelkaa kivi, paperi ja sakset -matsi! Voittaja pyörittää kynänoppaa nähdäkseen, minkä hyökkäyksen saa tehdä. Sitten hän värittää vastustajan ruutuja hyökkäyksen pistearvon verran." En ihan tajunnut onko joka kerta käytävä kivi, paperi ja sakset -matsi ratkaistaakseen kumman vuoro on vai pitääkö jatkaa vuorotellen pelaamista kunnes jompi kumpi voittaa?
Varmaan meinaa, että ratkaistaan pelin alussa, kumpi ompi eka, näin minä sen käsitin, yksinkertainen idiootti kun olen.
Samurotta wrote:
Uusimmassa kirjassa luvun 567:n kuvassa on Battle Fruits Nine. Meneekö ihan metsään jos arvailen "hedelmät" näin: Luffy=omena, Zoro=maapähkinä, Nami=appelsiini, Usopp=ananas, Sanji=banaani, Chopper=kurpitsa, Robin=tästä en ole varma, olisiko joku musta viinimarja, Franky=mansikka ja Brook=viinirypäle.
Joo kutakuinkin noin munkin mielestäni. =D Chopperin hedelmää kyllä väittäisin persikaksi. Zoron hedelmää en uskalla arvuutella. =/
Samurotta wrote:
Luffy onkin jännä hahmo kun hänestä ei löydy minkäänlaisia pahoja taipumuksia. Hän on luonnostaan hyvä. En tiedä johtuuko se siitä että Luffy on niin yksinkertainen vai siitä että hänellä niin vahva moraalinen taju.
Mitä nyt on veljensä lailla parantumaton ruokavaras :p
zoka wrote:
Samurotta wrote:
Uusimmassa kirjassa luvun 567:n kuvassa on Battle Fruits Nine. Meneekö ihan metsään jos arvailen "hedelmät" näin: Luffy=omena, Zoro=maapähkinä, Nami=appelsiini, Usopp=ananas, Sanji=banaani, Chopper=kurpitsa, Robin=tästä en ole varma, olisiko joku musta viinimarja, Franky=mansikka ja Brook=viinirypäle.
Joo kutakuinkin noin munkin mielestäni. =D Chopperin hedelmää kyllä väittäisin persikaksi. Zoron hedelmää en uskalla arvuutella. =/
Jep, tarkemmin tarkasteltuna kyllä se Chopperin hedelmä on persikka ja Robinin taitaa olla sittenkin kirsikka.
Samurotta":1hu8sno3] zoka wrote:
[quote="Samurotta wrote:
Uusimmassa kirjassa luvun 567:n kuvassa on Battle Fruits Nine. Meneekö ihan metsään jos arvailen "hedelmät" näin: Luffy=omena, Zoro=maapähkinä, Nami=appelsiini, Usopp=ananas, Sanji=banaani, Chopper=kurpitsa, Robin=tästä en ole varma, olisiko joku musta viinimarja, Franky=mansikka ja Brook=viinirypäle.
Joo kutakuinkin noin munkin mielestäni. =D Chopperin hedelmää kyllä väittäisin persikaksi. Zoron hedelmää en uskalla arvuutella. =/
Jep, tarkemmin tarkasteltuna kyllä se Chopperin hedelmä on persikka ja Robinin taitaa olla sittenkin kirsikka.
Zoron hedelmä on verkkomelooni, tai ainakin niin minä sen näen.
HaiTenshi wrote:
Zoron hedelmä on verkkomelooni, tai ainakin niin minä sen näen.
Niinpäs muuten onkin. Hyvä kun mainitsit, en olis cantaloupea hoksannut.
Pakko kysyä, että kuinka moni hakkas päätään seinään kun tuli spoilatuksi siellä A-conin "Politiikka ja ideologiat One Piecessä" luennolla? Itse onneksi tiesin sen kaiken.
Mikila wrote:
Pakko kysyä, että kuinka moni hakkas päätään seinään kun tuli spoilatuksi siellä A-conin "Politiikka ja ideologiat One Piecessä" luennolla? Itse onneksi tiesin sen kaiken.
En ollut kyseisessä conissa enkä siis onneksi spoilereita saanut, mutta aihe kuulostaa aika kiinnostavalta. Tarkoittiko se OP-maailman politiikan tarkastelua reaalimaailman näkökulmasta?
^ Totaa… oon aika huono selittämään, mutta yritän joitakin lyhyesti. Siellä muummuassa verrattiin päähenkilöitä tiettyihin pahiksiin ja katsottiin heidän vastakohtansa, kuten Usopp ja Kuro, eli "valehtelu muiden vuoksi" ja "valehtelu itsensä vuoksi" Sanji ja Krieg "kiitollisuus" ja "kiittämättömyys." Mieleen jäi myös se, kuinka mustapartaa kuvattiin poikkeuksellisena pahiksena, koska tämä uskoo unelmiin. Yhden hauskan kuvankin otin luentomateriaalista, laitan joskus näytille.
Halukkaat selittäkööt paremmin.
Selkis.
Sain muuten ajatuksen: Luuletteko, että sarjan kuluessa joku pirunmarjaton olkihattu syö sellaisen? En pitäisi vallan mahdottomana sellaista ajatusta, että Usopp söisi jonkinlaisen pirunmarjan…
^ Ihan kiva käänne se juonessa olisi, mutta vaatisi kyllä totuttelua. Ja jos joku syö niin sitten Usopp tai Nami kun ne nyt on…. no, tiedät kai. Usopille vaikka joku luotiluotimarja, ampuu sormista luoteja. Tai joku muu hahmon kykyjä suunnilleen vastaava marja. Tai sitten fauna -tyypin marja, joku jolla on pitkä nenä.
^ Joku muurahaiskarhu olisi aika huvittava. Vastais aika paljon Usoppin heikkouttakin.
Myöhässä tulee, mutta 58 oli kyllä hyvä kirja. Ekaa kertaa kun luki ton Acen kuolema -luvun netistä, niin kyllä siinä ihmettyi, koska eihän OP:ssa ikinä kuole kukaan.
Alotin tossa vähän aikaa sitten katsomaan One Piecea alusta (kyllä, animena) ja sitä kyllä ihmettelee, miten paljon enemmän sarjan alkupuolella on huumoria (eikös tästä ollut puhetta muutama sivu sitten..?). Mistäköhän johtuu? Yrittääköhän Oda tehdä sarjasta vähitellen totisempaa, vai?
Ja nyt kun katson OP:ta alusta, niin vasta nyt huomaan, miten hieno hahmo Smoker on. Toivottavasti häntä nähdään jatkossa enemmän.
- You must be logged in to reply to this topic.
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
