Home › Forums › Manga › Mangasarjat › One Piece
- This topic has 1,885 replies, 174 voices, and was last updated 5 years ago by Antti Valkama.
-
AuthorPosts
-
30.8.2010 at 11.55 #111202ZarkyMember
Pitää paikkansa, Gan Fall käytti myös itsestään monikkoa.
30.8.2010 at 12.20 #111204Aya-chanMemberDevilman wrote:
Marinoa wrote:
Tuli osa 53 luettua. Ei ollut niin mahtava kun olin odottanut, mutta hauska kuitenkin. Nyt päällimmäiseksi ajatukseksi jäi, että mahtaa Sanjia ärsyttää kun kuulee missä Luffy tuli käyneeksi.
Ärsyttää varmasti, mutta kun ottaa huomioon olkihattujen kokinryönän olevan niin lumoissaan pelkästään Namin ja Robinin seurassa, olisi hän todennäköisesti kuollut yliannostukseen naissaarella. Jos henki ei olisi mennyt ennen tapaamista kahden Hancockin kanssa, niin sitten viimeistään.
Yohohoo.. Itse taas olisin toivonut, että sanji olisi mahdollisesti päätynyt sinne minne luffy. Meikästä se olisi ollut tavattoman herkullinen tilanne. Vaikkakin kuten sanottua, sanji olisi menehtynyt verenhukkaan ;____;
Sanjista puheenollen yllätyin tavattomasti silloin joskus alkuaikoina kun luin ekoja pokkareita, että sanji tosiaan kunnioittaa jokaista naista eikä vain niitä kauniita povipommeja. Se on hieno juttu se.. (taas tällänen turha kommentti…=__=)30.8.2010 at 14.15 #111219NanakinMemberMelko ironista taitaa olla, että Luffy, joka ei naisista pahemmin ole kiinnostunut, joutui naissaarelle, ja Sanji The Naissankari puolestaan lensi, no, minne ikinä lensikään.
30.8.2010 at 16.42 #111235Alchemist144MemberZarky wrote:
Pitää paikkansa, Gan Fall käytti myös itsestään monikkoa.
Niinpä käyttikin! D: Mutta se sopi niinkin hienolle hahmolle kuin Ganfallille, ei Hancockille. "Me olemme kaunis" kuulostaa niin saakelin vajaalta.
Muutenkin, onhan Hancockilla nätti naama, mutta Odan outo naisanatomia pilaa kokonaisuuden. Vähemmä kurveja ja enemmän vaatetta niin johan paranisi. Vaikkei sitä karmeaa luonnetta millään peitetä. Vihaan sitä hahmoa -_-.Nanakin wrote:
Luffy tirkisteli Alabastassa kyllä ihan vaan muiden mukana. Ja siinä kohtaa kun sut on heitetty eroon sun kavereistas jonnekin hevon kukkuun, ei välttämättä alastomat naiset jaksa kiinnostaa.
Tuo on kyllä totta; ilmeestäkin näki, että Luffy silloin Alabastassa oli vain ihan muiden mukana. Ja pökräsikin ihan samalla tavalla, kun tuli yllätyksenä. Niin kuin silloin kun Bon Clay vilautti Namina. Amazon Lilyssä taas Luffylla oli tärkeämpää mielessä(laiva, ruoka). Eikä Hancock ole oikein Luffyn tyyppiä.
Luffya ei vaan voi nähdä sellaisena naisille kuolaavana zombina(kuten Sanjia). Sen haluaisin kyllä nähdä, kun Luffy oikeasti ihastuu johonkuhun. En osaa kuvitella sellaista naista.30.8.2010 at 17.24 #111239MikilaParticipantAlchemist144 wrote:
Sen haluaisin kyllä nähdä, kun Luffy oikeasti ihastuu johonkuhun. En osaa kuvitella sellaista naista.
Ai jaa? Minusta Luffy ja Nami ovat kuin luodut toisilleen. 😀 No, tämä on toki mielipide asia. Vaikka olisihan se hauska nähä Luffy mietiskelemässä näitä asioita.
31.8.2010 at 10.04 #111248eerolParticipantMä jotenkin aina ajattelin, että Gan Fall puhui monikossa Ilmojen soturista (eiks se joku tommonen ollut?), koska se oli yhdistelmä Gan Fallista ja Pierrestä. Ei paljon Gan Fall yksin olisi lennellyt. Tosin jäbä oli entinen hallitsija, joten puhetapa ei ole mikään yllätys.
53 oli jees. Enempää analyysiä, ei nyt ehdi kirjoitella.
31.8.2010 at 11.53 #111252RiivinrautaMemberMikila":sr3dpv2w] Riivinrauta wrote:
[quote="juha90 wrote:
Haluaisin esittää vaatimattoman kysymyksen ketjun väelle: Kenen kanssa arvelette Luffyn lopulta taistelevan merirosvokuninkaan nimestä?
Buggy se on.
Ollaanpas sitä varmoja. Miten niin Buggy? Itelleni ei ois tullu mieleenkään. Kiinnostas kyllä tietää, että mistä tämän idean sait. Ja Buggysta tuli mieleen, että Alvida vs. Coby ois hauska nähä.
Eikö täällä huumoria tunnisteta?
OP53 oli yllättävän pervo. Että ihan kikkelihuumoria…
31.8.2010 at 12.01 #111254SiilikalaParticipantRiivinrauta wrote:
OP53 oli yllättävän pervo. Että ihan kikkelihuumoria…
Jep, olisi kyllä voinut jäädä väliin…
Huomasitteko muuten, kuinka paljon kirjoitusvirheitä kyseisessä painotuotteessa oli… tosin ne kyllä painetaan Ruotsissa 😕 .31.8.2010 at 12.24 #111256juha90ParticipantItse en muita kirjoitusvirheita huomannut kuin sen, että Ace on Luffyn "isoeli".
Viimeisimpien One Piece-kirjojen perusteella on kyllä pakko sanoa, että minulla ei ole mitään Maailmanhallituksen kaatumista vastaan. Go Dragon!
On kyllä totta, että Hancockilla on pahanlaatuinen asennevamma, mutta kai kovia kokenutta kohtaan saa silti tuntea myötätuntoa?
Ja sen perusteella, miten Oda on Sanjia viime aikoimna kohdellut (etsintäkuulutus, Duval.) voisi päätellä, että kaveri päätyi jonnekin (lukijan näkökulmasta) hauskaan paikkaan… Toivottavasti muista Olkihatuista kuullaan pian. Se olisikin jotain, jos koko sakki oppisi käyttämään auraa. Siitä olisi satavarmasti hyötyä Uudessa maailmassa.
31.8.2010 at 13.03 #111258SiilikalaParticipantjuha90 wrote:
Itse en muita kirjoitusvirheita huomannut kuin sen, että Ace on Luffyn "isoeli".
No, oli siel sellainenkin, kuin "Sori, kaveri", vaikka siihen selkeesti olisi pitänyt tulla monikko 😯
ettäs viilaan taas vaihteeksi pilkkua, mutta kuitenkin…31.8.2010 at 14.32 #111263MikilaParticipantRiivinrauta":3fkm9ml8] Mikila wrote:
[quote="Riivinrauta wrote:
Buggy se on.
Ollaanpas sitä varmoja. Miten niin Buggy? Itelleni ei ois tullu mieleenkään. Kiinnostas kyllä tietää, että mistä tämän idean sait. Ja Buggysta tuli mieleen, että Alvida vs. Coby ois hauska nähä.
Eikö täällä huumoria tunnisteta?
Ai, se olikin vitsi. Luulin, että ihan vakavissas sanoit. XD
juha90 wrote:
Viimeisimpien One Piece-kirjojen perusteella on kyllä pakko sanoa, että minulla ei ole mitään Maailmanhallituksen kaatumista vastaan. Go Dragon!
Toi on kyllä niin totta kuin olla ja voi. 😀
1.9.2010 at 13.11 #111286KuroiiMemberMinäkin bongailin aikasen monta kirjoitusvirhettä, esim. ”Sitten mä ehdin ennen taloitusta!” ….ois pitäny olla varmaan teloitusta?
2.9.2010 at 12.56 #111314SiilikalaParticipantJep, teloitusta varmaan, ei Luffy näyttäny aikovan taloo rakentaa… Sit jossakin kohdassa Hancock puhui itsestään että "minä", ei "me", en tiiä, olikos se tarkoitettu, vaikos ei 😕 .
2.9.2010 at 14.13 #111330DentsParticipantMä kyllä ihan sulatin tuon Hancockin "me" puhumisen, enemmän särähti se kohta korvaan kun se kiekaisi "Olen kaunis"
3.9.2010 at 14.39 #111370SiilikalaParticipantDents wrote:
Mä kyllä ihan sulatin tuon Hancockin "me" puhumisen, enemmän särähti se kohta korvaan kun se kiekaisi "Olen kaunis"
Just tosta mä puhuin! Se herätti huomioni, kun se noin yhtäkkiä vain vaihtoi persoonaa…
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.