Forum Replies Created
-
Posts
-
Odottelinkin jo koska One Piecessä auttamattoman lopullisesti ja selkeästi kuolla kupsahtaa jokin merkittävä hahmo. Hymyilin melkein koko chapterin luvun ajan, sillä tämä oli oikeasti odottamatonta ja "traagista", herättää paljon keskustelua ja kannanottoja fanien keskuudessa ja vaikuttaa olennaisesti juoneen jatkossakin, kyllä jokin Luffyssa tulee varmasti muuttumaan veljen menettämisen ja ylipäätään tuon tason taistelun myötä.
Ei tosin minussa herättänyt mitään haikeutta tai angstia siitä että Ace kuoli vaikka oli hyvä hahmo. Syystä tai toisesta en ylipäätään pitänyt chapun tunnelmaa pätkääkään surullisena, vaan pikemminkin eeppisenä ja aikakauden vaihdosta kuvastavana – vähän samaan tapaan kuin historialliset tapahtumat, joissa ei osata surra yksilön perään, vaan huomio kiinnittyy jälkikäteen tarkasteltuna ensimmäisenä kokonaisuuteen. Tiedä sitten oliko tämä Odan tarkoitus vai pyrkikö hän sydäntäsärkeään kuolemaan joka saa fanit itkemään sitä lukiessa (kuten ilmeisesti monille kävi). Minusta jälkimmäinen ei onnistunut kovinkaan hyvin jos siihen pyrittiin (tosin monet ilmeisesti ovat erimieltä), mutta laajemmassa mittakaavassa pidin kyllä kovasti.
Anyway, great work Oda.
Pakko tulla komemntoimaan, koska tämä Monnisen allekirjoitus kuuluu ehdottomasti suosikkeihini Sangatsulassa. Kuva on aika iso, lähes liian iso (jollaisista en yleensä pidä), mutta se on niin tasapainoinen, hyvin rajattu ja sopivan värinen, että toimii ehkä parhaiten kaikista täällä olevista kuvista allekirjoituksissa.
"Dreams never die" alkaa olla puuduttavan kulunut lausahdus muiden vastaavien seassa, näitä OP unelmajuttuja kun on jokatoisella käyttäjällä – vaan Monninen on valinnut kyllin yksinkertaisen ja hillityn lausahduksen, jottei se näytä yrittävän liikoja ja erityisesti yhdistettynä toimivaan OP kuvaan se oikeastaan kliseisyydestään ja puisevuudestaan huolimatta tukee kokonaisuutta.
Tulee aina kiva fiilis kun tämän näkee, koska niin monet OP aiheiset allekirjoitukset ovat huonosti toteutettua kuuteen sataan kertaan nähtyä teennäistä moskaa. Tämä ei, ehdottomasti pointsit Monniselle. 9½Dents wrote:
— ja Megazone.
Oi, Megazone… Yhden kerran olen käynyt kokeilemassa tätä, se taisi olla yläasteella koko luokan kanssa. Pidin kyllä kovasti, johtui vissiin siitä että vaikka kokeilin ensimmäistä kertaa niin loppujen lopuksi hakkasin tuossa kaikki paitsi yhden pojan joka harrasti kunnolla megazonea – ja satun pitämään voittamisesta. Jotenskin on vaan sitten jäänyt eikä ole tullut käytyä uudestaan. Ehkä tänä keväänä.
Vaikuttaa epäilyttävästi siltä, että lähden sittenkin kaverin kanssa Tampereelle syömään ja katsastamaan tuon Giger näyttelyn – ensin ajattelin sijainnin vuoksi jättää sikseen, mutta sen verran hienolta vaikuttaa, että kaipa sinne on "pakko" mennä. Hyvä että rahatilanne on hyvä, nyt kun on jonkin verran tiedossa noita teatteri-, näyttely-, baletti-, ooppera- ja leffakäyntejä.
Ja taas on tullut suunniteltua vahingossa toteutuskelpoisia vaatteita… lienee pakko mennä ensi viikolla kangas ostoksille ja alkaa niitä väkertämään; kaupoista harvemmin löytyy mitään ostamisen arvoisia riepuja ja valitettavasti pidän näitä suunnitelmia hemmetin kauniina ja itselleni sopivina, joten minkäs teet.
Nyaa wrote:
Luin ensin, että kummitätisi synnytti ja sai kahdeksaiset -.- Hyvä minä.
Well allmost.
Lienee paikallaan myös mainita, että viime viikolla kävin sitten katsomassa sen Faustin, ja pakko myöntää, että pidin. Ensimmäinen puoliaika ei ollut niin hyvä, mutta toisella puoliajalla se pääsi jo paremmin oikeuksiinsa ja tunnelmakin oli parempi. Puvustus oli varsin mallikasta vaikka mokiakin näkyi, mutta eniten kyllä häiritsivät karmeat suomiviittaukset. Hieno ranskalainen ooppera sijoitetaan hirsitupaan ja toisella puoliajalla kesken kohtauksen yleisön silmien eteen heitetään yhtäkkiä haavoittunut enkeli? Siinä vaiheessa teki mieli lyödä jotakuta. Me doesn’t like.
Esiintyjät kyllä olivat loistavat, Arutjun Kotchinian (Mefisto) ja Ermonela Jaho (Margareta) tekivät todellakin v aikutuksen niin ulkonäkönsä, äänensä, lahjojensa kuin muunkin esiintymisensä osalta. Faust itse jäi vähän tyhjäksi vaikka taitoa olikin, mutta sama taitaa päteä useimpiin tulkintoihin hahmosta…Keväällä vielä luultavasti katsomaan tuota Kuinka Äkäpussi Kesytetään balettia. Sinebrychoffin Naamiohuvien Juhlaa näyttelynkin ajattelin katsastaa katkerana, heikkona korvikkeena siitä etten raaski lähteä Tampereelle asti H.R. Gigerin näyttelyyn jonne olisi ollut hienoa päästä.
Nyt takaisin Dexteriä katselemaan kunhan saan kaavat tehtyä loppuun.
Koeviikot ohi. Olleet jo jonkin aikaa, how nice.
Nyt sitten alkoi puheviestinnän kurssi, ihan mielenkiintoista. Sanoisin olevani hyvä puhuja, tuolla tavoitteeni on lähinnä lisätä vaikutuskeinojani puhuessa, parantaa puheitani (tunneilla pitää aina välillä pitää puheita ilman varoitusta&valmistelua ja varsinainen kurssisuoritus on kokeen sijaan puhe) ja päästä eroon esiintymisjännityksestä.
Tällä viikolla myös kankaita ostamaan, kaupoissa kun on niin surkeat vaatevalikoimat että pitänee taas tehdä jotakin itse, pitkä hame ja vähän kevyempi takki luultavasti ensimmäisenä.
– Mutta! Juuri tulin kotiin kummitätini luota, synnytyksestä. Kahdeksan pentua oli tullut lähtiessäni, saa nähdä tuleeko sieltä vielä lisää ja selviävätkö kaikki, mutta tosi hyvin meni itse synnytys. Koira osasi käytännössä kaiken hoitaa itse, olisi suoriutunut tuosta vaikka yksinään. Kiva fiilis, suloisia pikku rääpäleitä ne kyllä ovat…
Inu-Mimi wrote:
Kauneuskäsityksien yhteydessä aina se, joka on nähnyt tai luullaan nähneen vaivaa kauneutensa eteen on pinnallinen ja sisältä ruma, mutta joillain on oikeasti ihan päinvastaisia ongelmia kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Nykyaan kun liikalihavuus on ongelma niin laihoja ihmisiä oikein dissataan laihuutensa takia, luulaan etteä tuo ei ajattele muuta kuin kaloreita, mutta jotkut pysyvät laihoina luonnostaan — Puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä pienistä asioista liian pitkästi, minua käskettiin aina ala-asteella syömään enemmän kun olin kuulemma niin pieni ja heiveröinen mutta se johtuu ruumiinrakenteesta.
Koettu on. Olen luonnostani siro, edelleen 17-vuotiaana olen siinä lähes alipainoisen rajoilla ja koskaan en ole koettanut laihduttaa, liikunnan määrä ja muu on ihan keskivertoa. Siitä huolimatta nuorempana sai jatkuvasti kuulla siitä, miten pitäisi syödä enemmän, ja tietysti yläasteaikoina myös siitä miten "naisella kuuluu olla lihaa luiden ympärillä, pitää olla jotain mistä ottaa kiinni", jolla usein viitattiin siihen että ihmiset olettivat ruumiinrakenteeni olevan laihdutuksen tai vastaavan tulosta. Vaan minkäs teet, olen kyllä itseeni ihan tyytyväinen tällaisena.
Toinen on, että kasvoni ovat luonostaan varsin hyvässä kunnossa, hyvä iho ja näin ja meikkaaminen tapahtuu kohtuu nopeasti fiilispohjalta, hiuksille puolestaan en jaksa tehdä yhtään mitään, mutta tämä pitkä polkkatukka otsiksella asettuu luonnostaan oikein nätisti, laitetun näköisesti. Sen vuoksi, vaikken muuten mitenkään erityisen kaunis ole, niin aina joskus saa naispuolisilta henkilöiltä kuulla siitä miten turhamainen akka olen kun "näen niin paljon vaivaa laittautumiseen arkenakin" ; ) Minusta on kiva näyttää kivalta, ja vielä kivempaa kun se onnistuu ilman kummempaa panostusta, en sanoisi että se tekee ihmisestä kovinkaan turhamaista.
So says the test.Kuten Bb sanoi, aikalailla perus testi; osittain läpinäkyvät kysymykset ja aina ei löytynyt järkeviä vaihtoehtoja, mutta kysymysten ja hahmovaihtoehtojen määrä toi kuitenkin vaihtelevuutta, ei tiennyt ennalta että tuleekos nyt Luffy, Naruto vai Ichigo.
Omasta tuloksesta paha sanoa juuta tai jaata, Darker Than Blackia kun en ole katsonut/lukenut kunnolla, joku muu lienee parempi arvioimaan tämän paikkansapitävyyttä.
Ennakkoluuloja on niin paljon.. Ei tosin mikään ihme, että aiheeseen tutustumattomille ihmisille tulee negatiivinen kuva mangasta kun ne näkyvimmät harrastajat ovat enemmän tai vähemmän aivottomia pikku ernuja jotka hyppivät ympäriinsä raitasukissa, kissankorvat päässä kiljuen "neko baka inu suppa kawaii nya nya!½ <3<3 : DDD", ja jotka todella eivät osaa puhua muusta kuin animesta ja mangasta, suosikkisarjoina joko kaikki suomijulkaisut tai sitten kuroshitsuji ja Hetalia. Ja jotka tietysti ihQuttavat kaikkea missä on sana japani, tai kaikkea mikä tulee japanista. Kärjitystä ja stereotypioita, mutta tuolta harrastus varmaan näyttää "ulkopuolisista". Minulle ei tosin ole tullut tästä harrastuksesta mitään ongelmia, nälvimistä, kiusaamista, aliarviointia tai muuta tyypillistä, koska en ole mikään ihme japskifriikki joka rakastaa kaikkea that comes from the oh, so amazing nipponlandia ja tyrkyttää harrastustaan kaikille muillekkin. Satunpa vain pitämään hyvistä japanilaisista sarjakuvista siinä missä hyvistä muunmaalaisista sarjakuvistakin.
Eikä kyllä ihme jos eivät manga messiaasta innostuneet, en minäkään siihen koskisi. Itse olen vain aina ajatellut, että jos manga ei jotakuta kiinnosta, hän ei löydä sitä itse tai kiinnostu kun mainitsen, niin miksi tyrkyttää? Kyllä ihmisillä on oikeus olla siitä pitämättä ja jos ei ole yhteisiä mielenkiinnonkohteita niin on paljon parempi jos kumpikin osapuoli vain jättää toisen rauhaan.
Sangatsulan piirustuskilpailutyön luonnos valmistunut tänään. I’m actually kinda proud even though it sucks. One Piece fanarttia tiedossa ja koetan edes vähän saada mukaan itse sarjan fiilistäkin… saa nähdä. En usko että tämä edes kunniamainintoihin tulee yltämään, mutta siitä huolimatta hyvä kannustin vähän kokonaisemman kuvan tekemiseen – monta hahmoa, tausta ja kaikki, harvinaista näin hiton laiskalle piirtäjälle. Toivonpa vaan että näin heppoinen vuodenajan ilmaisu riittää sääntöjen vaatimusten täyttämiseen.
Ja dA:ssa tuli näemmä vähän aikaa sitten 3000 pageviewiä täyteen… nice. Hitto kun olen itserakas, väkersin taustakuvan itse piirtämästäni kuvasta. Naurettavaa, mitä se oikein kuvittelee itsestään? Hah.
Lungs and livers an bladders and hearts,
You’ll always save a bundle when you buy our GeneCo parts!
Spleens and intestines and spines and brains;
All at discount prices, but our quality’s the same!
GeneCo!Out of curiosity, täytyykö kuvassa välttämättä esiintyä vain yksi vuodenaika, vai onko luvallista käyttää vaikka niitä kaikkia? Säännöissä sanotaan että "vuodenaikateeman on oltava jollakin tavalla näkyvissä", joten kelpaako esimerkiksi työ joka on jaettu eri vuodenaikoja kuvastaviin osioihin, muodostaen kuitenkin yhden kuvan? Hankala selittää, mutta esimerkiksi tähän tyyliin
Nyt on hyvä fiilis. Sain tämän lateksi naamion valmiiksi, ja siitä tuli huono, mutta kiva.
Ensin tein kipsistä kuolinnaamion, kipsin kuivumisen odottelu oli yllättävän rentouttavaa puuhaa vaikka koko naama oli sen peitossa enkä nähnyt mitään tai pystynyt puhumaan. Vähän hioin kipsimuottia hienolla hiekkapaperilla tasaisemmaksi, ja kaadoin sitten lopulta eilen illalla maitolateksin siihen. Tuossa muutama tunti sitten otin jähmettyneestä maitolateksista muodostuneen naamion irti muotista, siistin vähän ja leikkasin muotoon. Enää pitää maalata.
Tämä ei kyllä ole lopullinen versio koska silmiä suojanneet laput valahtivat kipsin laittamisen aikana puoli senttiä alemmas -> jouduin leikkaamaan lateksi maskissakin silmän aukot hieman liian isoiksi jotta oikeasti näkisin jotain. Eli teen koko homman alusta jotta saan kasvoihini sopivan naamion, mutta kiva tämäkin.Askartelu on kyllä mukavaa ja rentouttavaa hommaa, erityisesti kun tekee jotain tällaista mitä ei ole ennen kokeillut. Paitsi, että nestemäinen lateksi haisee pahalta.
Eipä muuta, kiva olo vaan kun sain vihdoin tehtyä tämänkin. Hant, ilmeisesti saankin dA:han kuvia naamioista aikaisemmin kuin viiden vuoden kuluttua.
Kävinpä katsomassa tämän ensi-illassa ja pakko myöntää, että kyseessä kyllä on varsin mielenkiintoinen teos. Odotin kaiken elokuvaa edeltäneen hehkutuksen ansiosta siltä paljon, ehkä liikaakin, mutta lähinnä olin utelias näkemään lopputuloksen. Juoni oli pitkälti kierrätystavaraa ja hahmot olivat varsin tyypillisiä, mutta ihan miellyttäviä seurata. Aikalailla avaruus Pocahontas kuten Blackbeard sanoi, mutta Pocahontas on ihan söpö tarina ja nykyleffoilta en suoraan sanottuna juonen kannalta odotakkaan enää mitään kovin uutta. Sisältö oli siis melko tasapaksua eikä ansaitse kummemmin ylistystä, mutta toisaalta tuollainen kierrätystavara ei myöskään häiritse vaan jättää elokuvan laadun riippumaan täysin toteutuksesta.
Animoinnin taso puolestaan oli, kuten olin odottanutkin, varsin korkea ja elokuva oli nimenomaan hienoa katseltavaa. Muutamia pikkujuttuja lukuun ottamatta myös na’vien toteutus oli tyylikäs. Paljon ihailua ansaitsi itse miljöö: Pandora oli kiehtovasti toteutettu, ja eläimistön mielikuvituksellisuus ja uskottavuus olivat pääpiirteittäin tasapainossa. Nautin kovasti elokuvan mahtipontisesta ja eeppisestä ilmapiiristä, ja hyvän fantasia kirjallisuuden ja -elokuvien ystävänä uppouduin kohtauksiin, jotka sijoittuivat puhtaasti avatar-kehoissa olevien ihmisten ja na’vien "seikkailuun" pandoralla. Fiilis oli koko elokuvan ajan kohdallaan ja juuri se teki muuten melko puisevasta tekeleestä mielenkiintoisen ja jopa hyvän.
3D tekniikassa ei tässä kuitenkaan kaikesta hehkutuksesta huolimatta ollut mitään erikoista, Christmas Carol teki sen osalta suuremman vaikutuksen. 3D tuntui vain tummentavan värejä ja tekevän kuvasta tunkkaisemman. Ihailua siis kyllä ansaitsi animointi ja muu visuaalinen toteutus, mutta uskoisin että Avatar toimii paremmin 2D versiona. Pakko kuitenki varoituksena, että katsoin Tonight Shown jakson jossa näytettiin kohtaus ko. elokuvasta, ja johan näytti ankealta! Teos ei todellakaan päässyt oikeuksiinsa TV-ruudulla, näytti vain jonkin tavallisen, kohtuu hyvän pelin grafiikoilta and that’s it: Eli jos Avatar todella kiinnostaa, menkää katsomaan se elokuvateatteriin älkääkä ladatko/vuokratko/ostako DVD:tä. Hieno visuaalinen toteutus, joka pitää elokuvan kasassa, ei muutoin pääse oikeuksiinsa.
Soul Eater
Wolf`s RainTappelu FMA:n ja Wolf’s Rainin tiputtamisen välillä… Kumpikaan ei ole iskenyt ollenkaan, mutta FMA saa nyt lähteä ensin. Melko yliarvostettu sarja, josta en oikein käsitä mihin sen viehätys perustuu. Luonteeltaan, toteutukseltaan, huumoriltaan ja piirostyyliltään kuin lasten sarja mutta sitten teemat ja jotkin tapahtumat ovatkin yhtäkkiä fyysisesti tai psyykkisesti niin raakoja, etten niitä kyllä itse näyttäisi ainakaan alle 12-13 vuotiaille. En oikein käsitä sellaista sekoittamista. Lisäksi näistä vanhemmille suunnatuista piirteistä huolimatta en itse löydä hahmoista mitään oikeaa tarttumapintaa, mitään aitoa mielenkiintoa herättävää jota vanhemmat lukijat kuitenkin usein jo vaativat hahmoilta.
//EDIT: menisikös sitten näin..
Vesipitoisuus on alkuun 99%, eli kurkuissa on aamulla vettä 0.99 x 300kg = 297 kg ja muuta moskaa 3 kg
Päivän aikana vesipitoisuus laskee 98 prosenttiin aamun vesimäärästä elikkä 0.98 x 297 kg = 288.12 kgKurkkujen paino ilman vettä + 98 prosenttiin tippunut vesimäärä = kurkkujen paino päivän lopuksi
= 3 kg + 288.12 kg = 291.12 kg ?//EDIT oh yes, näppäilyvirhe. Eli vastaus olisi tällä logiikalla tosiaan se 294.06 kg..
Seriously, joltain halkeaa vielä kallo tuon "Hahmo vs. Hahmo" ketjun vastausten takia.
"Tää on pahemman näkönen ni voittaa tietty!"
"Tää ownaa kaikki!"…. . .
What’s the point? Kyrsii. Aina pakko kirjoitella joka hemmetin ketjuun vaikkei joko tiedä mistä puhuu tai osaa ilmaista asiaansa. Why, kids, why?
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
