mimeko

Taidan kallistua The Simpson movien puoleen, vaikka molemmat olen nähnyt ja molemmat ovat yhtä tyhjän kanssa. Catwomanhan on jo legendaarinen huonoudestaan ja siitä, kuinka tehokkaasti se saa aiheutettua katsojille myötähäpeää elokuvan tekijöitä kohtaan. The Simpson Movie puolestaan on B-luokan perus viihdettä joka ei minua kiinnosta ja jota en varmaan kokonaan jaksaisi katsoakkaan, mutta ainakaan en sitä katsoessa joutuisi ajattelemaan, että maailma olisi parempi paikka jos teoksen ohjaaja olisi ampunut itsensä ennen tuollaisen roskan suoltamista : )

Kun supersankarielokuvat nyt yhä ovat muotia ja myyvät, niin laitetaan vertailuun eri vuosituhansien batman leffojen vetovoima Batman (vuodelta 1989) vai Batman Begins (2005)

"Asiallinen, sarkastinen – minkä vuoksi ensisilmäyksellä ehkä epäkohtelias – ja asiansa sekä mielipiteensä suoraan sanova. Vaikea ihminen erityisesti asiallisuuden ja suorapuheisuuden takia." …on tänään puolituttavalta kuulemani kuvaus itsestäni. Oikein sympaattinen, pakko myöntää.

Kyrsii. Vieläkään en, reilun puolen vuoden etsinnän jälkeen, ole onnistunut löytämään mitään oikeasti lukemisen ja jopa ostamisen (vaikkei sitä ehkä suomesta saisikaan) arvoista uutta, todella hyvää mangasarjaa. Kyllähän noita keskinkertaisia, kelvollisia ja luettavia tursuaa roskan ohella kaikkialta, mutta yllättävän haastavaa löytää jotakin oikeasti hyvää. It’s a shame.

Eikä löydy Simon Darkia ei, that’s a shame, too.

Vampire Hunter D kirjasarjaa puolestaan tuli taas ostettua yksi osa ja Eye Killers lainattua kirjastosta, mukava että lukemista kuitenkin löytyy vaikkei mitään uutta mangan saralta.

Ja Holmesin ensi-iltaankin voisi mennä, ehkä kenties.

Pidän kovasti huonekasveista, kuuluvat ehdottomasti asuntoon, mutta valitettavasti onnistun varsin tehokkaasti tappamaan kaikki mahdolliset kuviteltavissa olevat kasvit. Pihalla on kuitenkin kaikkien muiden rehujen seassa minun päärynäpuuni, joka voisi tänä vuonna kenties tuottaa jo hedelmiäkin. Viime vuonna tuli peräti yksi. Sitten toistaiseksi on vielä hengissä lokakuussa tullut kärpäsloukku kavereineen(Eräänlainen lihansyöjäkasvi), mutta saa nähdä kauanko ne selvävät: Nuo kuuluisi talveksi heittää "horrostamaan", mutta en jaksanut vaan katson saanko ne pysymään hengissä kesään asti. Wish me luck.

Hattua/hattuja? (I do, I do, kuusi on vissiin käytössä)

Molemmat. Riippuu täysin siitä, minkä vuoksi viestiä on saatava eteenpäin: Käytän sähköpostia ja muuta sähköistä viestintää jos minulla on jotain tiettyä, lyhyttä sanottavaa jollekulle ja erityisesti jos viesti on saatava nopeasti perille. Sähköpostilla tulee hoidettua juuri erilaisia ilmoittautumisia, kouluasioita, työasioita, lähetettyä muistutuksia vanhemmille heidän työpäivänsä aikana jne. sekä tietysti esimerkiksi nettituttaville puhuttaessa. Pidän kuitenkin perinteisten kirjeiden fiiliksestä ja jos viestillä ei ole kiire, niin pakko kyllä myöntää, että mielelläni kirjoitan kirjeen omalla käsialalla, mukavalle kirjepaperille ja liitänpä mukaan yleensä jotain kuvia/piirustuksia/pikku lahjojakin riippuen siitä kenelle kirje on osoitettu ja kuinka hyviä ystäviä/tuttavia olemme. Kirje on kuitenkin aidompi ja henkilökohtaisempi jos minulta kysytään, ja nyky-yhteiskunnassa minusta on hienoa, että jokin niin pieni ja arkipäiväinen asia kuin kirje ystävältä katkaisee arjen poikkeuksellisella tavalla, koska valitettava tosiasia on, että monet taitavat konkreettiseen postilaatikkoonsa saada lähinnä mainoksia, laskuja ja iloisia tervehdyksiä verotoimistolta. Eli taitaapa mennä niin että tilanteen salliessa kirje.

Minkälaisista ihmisistä pidät, ja minkälaisista et? Ystävänä, kaverina tai seurustelukumppanina, doesn’t matter, mutta mitä luonteenpiirteitä arvostat ja jopa kunnioitat, millaiset piirteet ja arvot saavat ihmiset aidosti, persoonansa puolesta erottumaan positiivisesti muista ja mitkä taas negatiivisesti? Jotain todellisempaa kuin "no mä tykkään ystävällisistä ja epäitsekkäistä ihmisistä ja sit mä en tykkää ilkeistä ja itsekkäistä ihmisistä", kiitos.

Huomenta.

Mukava olo nyt, kun eilen tuli oikeasti liikuttua.. Aamulla muutaman tunnin lenkki metsässä koiran kanssa ja valokuvatessa, puolen päivän aikoihin/jälkeen kiertelemään vähän kauppoihin (ja tulihan se uusi koululaukku ostettua, edellinen kun on hajoamispisteessä), iltapäivällä kahdeksi tunniksi pelaamaan tosissaan sulkapalloa, jonka jälkeen kotona rauhassa Phantom of the Operaa katsellen ja koluprojekteja väsäten, sitten jälleen kunnon iltalenkille koiran kanssa. It’s nice. Pitäisi useammin saada käytyä pelaamassa sulkapalloa: hauskaa, olen siinä hyvä vaikken enää harrastakkaan ja parempaa kuntoilua kun uskoisikaan jos vain pelaa tosissaan.

Nice.. dA:han menin nyt aamulla, ja siellä oli tullut about 15 favea ja pari kommenttia. You clicking zombies! Olen laiska, siinä ja siinä etten jaksanut edes noihin kaikkiin vastata vaikkei se paljoa olekkaan… Mutta minulle poikkeuksellisen paljon yhden yön aikana tulleiksi. Joten minkäs teet. Jos ihmiset näkevät vaivaa, että vilkaisevat sinne galleriaani, jäävät jopa katsomaan jotakin kuvaa isompana ja vielä kaiken huipuksi pitävät sitä favettamisen tai kommentoimisen arvoisena, niin kyllä minä jo silkasta kiitollisuudesta&kohteliaisuudesta vastaan/kiitän jokaista. Periaate kysymys.

Hienointa tässä tietysti on, että kun dA:n hakuun laittaa "Szayel Aporro Grantz" tulee 1198 hakutulosta ja noiden viimeisten favejen ansiosta oma työni on noussut noin suuresta määrästä suosituimmissa peräti toiselle sivulle. Makes me almost glad. Kuten myös Meier Link joka on tällä hetkellä 292 hakutuloksesta viidenneksitoista "suosituin". It’s cute.

Tänne Sangatsun galleriaankin laitoin sitten 2 uutta… Mainitsen tässä, koska kiusaan teitä aina sanomalla kuvistanne rehellisesti mitä mieltä olen ja pahimmillaan jopa tyrkyttämällä parannus ehdotuksia (oh noes, note sarcasm), ja nyt tuli mieleen, että hei, sehän saattaa provosoida teitä kettuilemaan minulle: Olen siis tosiaan kiitollinen jos saan kuviin ihan rehellistä palautetta! Neuvoja kun on niin vaikea saada, jos kuviaan näyttää jollekulle se leimataan huomion ja kehujen kalasteluksi eikä kukaan kuitenkaan sano rehellisesti, mutta minulla kyllä todella olisi käyttöä kritiikille ja parannusehdotuksille. Omille kuvilleen tulee piirtäessä niin helposti "sokeaksi", ja kun mokia ei itse huomaa, niin kehittyminenhän on mahdotonta jos ei kukaan muukaan uskalla niitä virheitä sieltä osoittaa.

Ja tänään vuorossa: Kipsillä taiteilua. Saa nähdä mitä tästä tulee..

Tämä on paha, tosi paha. Molemmat kuuluvat suosikki avoihini täältä sangatsulasta: Nanakinin ava on positiivisessa mielessä epätyypillisen mallinen ja pidän kovasti väreistä, tuollainen tumma, vahva punaruskea on erikoinen valinta ja rajauskin on kiehtova, erikoinen ratkaisu, että itse hahmon kasvoja näkyy noin vähän.. mutta pidän siitä. Shoen avassa värit ovat mukavan hillittyjä ja sopivat hyvin yhteen, rajaus on varsin tyypillinen, mutta toimiva ja tyyli jolla hahmo on piirretty, saa sen erottumaan edukseen enemmistöstä muista avatareista. Hyvä myös että kuvassa on nuo aivan ohuet mustat kehykset, saa näyttämään siistimmältä ja tarkoituksella rajatulta, eikä vain jostain poikkaistulta kuvalta. Molemmat ovat siis silmää miellyttäviä kokonaisuuksia, mutta Nanakin taitaa viedä tällä kertaa voiton avatarin erikoisen muodon ansiosta. Niin ja senkin vuoksi, että se osoittaa että on edes olemassa massasta erottuvia OP avatareja. Nanakinille voitto, siis.

Tämän kertainen pähkinä olkoon ns. Einsteinin arvoitus, tämä näin. Toki ehkä liiankin helppo, itselläni meni vajaa viisi minuuttia kun tuon tulostin ja tein (jos luotetaan, että sain sen oikein), mutta tehkääpä ja tulkaa tänne ilmoittamaan vastaus kysymykseen "Kuka omistaa kalan?". (Tai jos haluatte ansaitusti päteä sillä että saitte ratkaistua, niin voitte toki kertoa koko taulukon sisällön. Sekin olisi tietty ihan kiva, vahvistaisi uskoa että todella itse mietitty vaikkei tuo kamalan paha olekkaan. Either way is fine)
Varmasti vastaukset löytyvät internetin syövereistä, mutta olisi ihan jees jos ette huijaisi.

Ensinnä pakkoa sanoa, että kuten muihinkin keskusteluihin, miksei tähänkin voisi vastata pitemmin kuin yhdellä tai kahdella sanalla? Ei ole missään määrin mielenkiintoista lukea vain "vaihtuu", "ei vaihdu", "ähähä emmätiiä mut vastaan kumminki". Mielenkiinto on perusteluissa. Miksi tai miksi ei? Ja jos ei ole sen vertaa sanottavaa sarjasta, niin voi suosiolla olla kirjoittamatta, ei suuressa viestimäärässä yksinään ole kertakaikkiaan mitään hienoa.

Eipä vaihtuisi. Pääosinhan telkkarista, kanavalta kuin kanavalta tulee roskaa, mutta nyt tätä ja Journeymania on tullut seurattua toistaiseksi. Varsin amerikkalaista ja ei ole ihan hirveästi iskenyt, mutta kuitenkin sen verran viihdyttävää että nämä tähänastiset kaksi jaksoa on hyvinkin jaksanut katsoa – miksei vielä paria eteenpäinkin.

Journeyman?