- This topic has 51 voices and 146 replies.
-
Posts
-
Mikrosiru? Mielenkiintoinen teoria, voisihan tuo joskus hamassa tulevaisuudessa olla totta, mutta kuulostaa aika utopistiselta.
Uskonnon tunnilla olen oppinut Johanneksen Ilmestyksestä tämän:
Ilmestyskirjaa lukiessa pitää muistaa se, että kyseinen ooppus on kirjoitettu kristittyjen vainojen aikana keisari Neron (tvs) ollessa vallassa. Nimen luku on todella helppo laskea erään tietyn menetelmän mukaan, ja minun oman etunimeni luku on 102. Kyse on silkasta matematiikasta. Jollakin kielellä keisari Neron nimen luku on muuten 666 ja se ei ole mitään sattumaa. Alkuaikojen kristityt joutuivat piileskelemään katakombeissa ja siihen malliin. Heitä vainottiin, ja etsittiin. Siitä johtuen Johanneksen Ilmestys on kirjoitettu vertauksin. Ilmestyskirjan tarkoitus (vaikka siinä puhutaankin pedosta ja lohikäärmeestä jne.) oli herättää toivoa synkässä tilanteessa elävissä kristityissä. Ja kun ilmestys kirjaa lukee huolella niin huomaa, että kauhuista huolimatta sen sanoma on hyvä ja lopulta Jumalan seuraajat selviävät ja kaikki on hyvää.
Ilmestyskirja sisältää paljon apokalyptisiä kuvauksia, mutta olen kuullut sanottavan, ettei siitä pidä etsiä petoa, vaan pelastusta. Mutta jos sieltä alkaa oikein hirveällä innolla etsimään enteitä maailmanlopusta ja tuhosta, niin hyvällä mielikuvituksella se ei ole kovin vaikeaa.
Kyoka8 wrote:
Mikrosiru? Mielenkiintoinen teoria, voisihan tuo joskus hamassa tulevaisuudessa olla totta, mutta kuulostaa aika utopistiselta.
Siis eihän tuo ole "teoria", vaan fakta. Kuten kirjoitin, mikrosiru on jo käytössä joillakin. Tähän ollaan päädytty käteisen rahan käytön vaihtuessa korttien vingutteluun..
Ohops, enpä huomannut, Meizi. Aika karmivaa. Tuollaisesta systeemistä tulee minulle mieleen jostain syystä keskitysleirit.. Mutta kuka meitä sitten oikein haluaisi kontrolloida?
No, Ilmestyskirjasta voi löytää melkoisen helposti yhteneväisyyksiä joidenkin nykyajan asioiden kanssa. Joillakin asioilla voitaisiin viitata esim. pommikoneisiin, mutta kuten jo aiemmin mainitsin, niin hyvän mielikuvituksen kanssa voi keksiä melkein ihan mitä tahansa.
Katselin muuten jonkin aikaa sitten Jimiltä huonoa dokumenttia siitä, miten maailmanloppu muka tulisi vuonna 2012. Olen aina ollut todella skeptinen tuon kaltaisia juttuja kohtaan. Jos Raamatun teksteihin on uskominen, niin ihmisen ei kuulu arvailla maailmanlopun ajankohtaa, ja jos ja kun se tulee, niin se tulee silloin, kun kukaan ei sitä osaa aavistaa.
Vähän yli viikon päästä minulla alkaa ripari, ja minua kiinnostaa kovasti tämän tyyliset asiat, ja toivon mukaan siellä tätä Ilmestyskirja asiaa selvennetään minulle.
Kyoka8 wrote:
Ohops, enpä huomannut, Meizi. Aika karmivaa. Tuollaisesta systeemistä tulee minulle mieleen jostain syystä keskitysleirit.. Mutta kuka meitä sitten oikein haluaisi kontrolloida?
Vain ja ainoastaan yksi maailmanhallitus. Siis tässä koko jutussahan on kyse uuden sekulaarisen maailmanjärjestyksen luomisesta (NWO, New World order, Uusi maailmanjärjestys..). Tarkoitus on siis järjestää maailma siten, että kaikkia maailman ihmisiä kontrolloi yksi ja ainoa hallitus. Tästä "varjohallituksesta" käytetään nimitystä illuminati(apunaan vapaamuurarit). Tätä maailman yhdentymistä edistää esimerkiksi Euroopan Unioni. Täysin selkeä juttu, EU:n avulla valtiot menettävät pikkuhiljaa itsenäisyytensä. Kohta ei enää ole valtioita, vaan yksi ainoa maa..
Uuden maailmanjärjestyksen alkaminen vaan tarvitsee jonkun globaalin kriisin tai katastrofin, jotta saadaan kaikki maat toimimaan yhdessä. On uskomuksia, että illuminati mahdollisesti lavastaa avaruusolioiden hyökkäyksen maapallolle tms. Nämä nyt menevät aikalailla salaliittoteorioiden puolelle, minkäs sille voi kun itsekkin olen vähän niinkun salaliittoteoreetikko…
Noista avaruusolioista kun rupesin puhumaan, niin pakko kirjoittaa aiheesta lisää.. Olen hiukan sekaisin tästä hommasta, ennen uskoin maapallon ulkopuoliseen älylliseen elämään ihan kuin siinä ei olisi mitään ihmeellistä. Nyt kuitenkin olen alkanut miettimään enemmän. Silloin tällöin tulee näitä meedioiden kanavointeja alieneilta, niin olen huomannut(kuten moni muukin), että lähes jokaisessa viestissänsä alienit yrittävät saada maailmaa yhdentymään. Väittävät olevansa rakkaudellisia, ja tahtovansa meille parasta.. Kuitenkin tuo herättää epäilyksiä. Olenkin miettinyt isäni(ja useiden kristittyjen) kantaa tähän asiaan: Entäs jos avaruusoliot olevatkin demoneita/Saatanan harhaa? Kukaan ei voi väittää että kaikki ufohavainnot sunmuut olisivat tekaistuja, niitä on niin mahdottoman paljon, hyviä kuvia ja videoita. Itsekkin olen kerran nähnyt ufon. Mutta mitä jos nämä ufot ja alienit ovatkin vain Saatanan luoma harhakuva ihmisille, etteivät he uskoisi Jumalaan..? Olen mennyt ihan sekaisin tässä asiassa että mihin uskoa… Isäni uskoo vakaasti että muualla ei ole elämää kuin maapallolla(koska Raamatussa niin on kuulemma sanottu)..
Onko teillä muilla kantaa tähän asiaan?meizi wrote:
Itsekkin olen kerran nähnyt ufon.
😯
Siis niiku ihan tosissaan?Mut toho ulkopuoliseen elämään…
Olis aika itserakasta ajatella että muualla ei olisi älyllistä elämää ja onhan avaruus aika iso paikka!meizi wrote:
Isäni uskoo vakaasti että muualla ei ole elämää kuin maapallolla(koska Raamatussa niin on kuulemma sanottu)..
Onko teillä muilla kantaa tähän asiaan?No Raamatussa nyt sanotaan mitä vain. Siellähän sanotaan, että esim. Piin desimaali olisi tasan 3. En tästä nyt ole todellakaan varma, mutta uskoisin, että siinä on väitetty Maan olevan litteä. Jotkut amerikkalaiset muuten uskovat vieläkin, että Maa on litteä ja sanovat kaikkien todisteiden olevan lavastusta.
(Anteeksi uskovaiset, mutta) Rippileiri ja lähetystyö on propagandaa!!!
meizi wrote:
Jep, tyttöystävän kanssa näin viimekesänä…
Nyt heräsi uteliaisuuteni…
Minkälainen se oli?
Oliko se alus vai otus?
Mitä se teki?
Missä ja minä vuorokaudenaikana näitte sen?Minä en ole niitä ufo-intoilijoita, mutta tämmöiset jutut kyllä herättävät kiinnostukseni…
Kitekat wrote:
meizi wrote:
Jep, tyttöystävän kanssa näin viimekesänä…
Nyt heräsi uteliaisuuteni…
Minkälainen se oli?
Oliko se alus vai otus?
Mitä se teki?
Missä ja minä vuorokaudenaikana näitte sen?Minä en ole niitä ufo-intoilijoita, mutta tämmöiset jutut kyllä herättävät kiinnostukseni…
Ensinnäkin, ufo ei voi olla otus koska ufo tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä(Unidentified Flying Objekt).
Se oli vaalea, aikalailla perus lentävän lautasen muotoinen. Olin tulossa rannalta tyttöystväni kanssa illalla(mitähän se ois ollu, ehkä yhdeksän aikaan) ja satuin katsomaan taivaalle edessäpäin. Siellä se sitten liikkui hitaasti liitäen. Jäätiin sitä sitten tuijottamaan ja koitin kännykällä kuvatakkin, mutta lensi niin kaukana ettei tuolla surkealla kameralla saanut sitä näkymään. Selkeästi kuitenkin sen silmillä näki, ei ollut lentokone eikä muukaan tuollainen… Siipiä ei ollut, ääntä ei kuulunut jne.Ufoja? ook… uskotaan =3
mun kantani uskontoon on aika.. miten sen ny sanois… no ainakin vahvasti vastaan 😉 alan kehittyä tässä…Älä suotta huolestu, ei ole mitään ihmeellistä uskoa paranormaaleihin/yliluonnollisiin ilmiöihin/asioihin… Ne ovat todella kiinostavia.. Kun vaan osaisi päättää mikä on oma kanta niihin.. Uskon kyllä moniin juttuihin, mutta se _miten_ uskon, on eri asia.. Siis jos jossain vaikka kummittelee, niin uskon sen, mutten tiedä mihin tuon kummittelun yhdistän.. Tässä on todella hyvä sivusto jota kannattaa seurata jos paranormaalit asiat kiinostavat: http://paranormaaliblogi.net/
meizi wrote:
Tässä on todella hyvä sivusto jota kannattaa seurata jos paranormaalit asiat kiinostavat: http://paranormaaliblogi.net/
oi jee =3 kiitti ^o^ meen sinnekkin hölisemään 😎
Tiituli83 wrote:
meizi wrote:
Tässä on todella hyvä sivusto jota kannattaa seurata jos paranormaalit asiat kiinostavat: http://paranormaaliblogi.net/
oi jee =3 kiitti ^o^ meen sinnekkin hölisemään 😛
Tiituli83 wrote:
jos pitäis valita kumpaan uskon: Jumalaan/Jeesukseen, vai ufoihin/pahoihinhenkiin/muuhun yliluonnolliseen, niin kyl uskonto häviää….
En ymmärrä tuota jaottelua? Jos uskoisi Raamatun mukaisesti Jumalaan ja Jeesukseen, niin väistämättäkin uskoisi MYÖS pahoihin henkiin (jotka taas olit erotellut tuossa poissulkevaksi). Uusi Testamenttihan on täynnä kertomuksia siitä, miten Jeesus ajoi pahoja henkiä ja riivaajia ihmisistä ulos, ja molempien testamenttien puolelle puhutaan myös noidista (jotka tosin olivat miehiä useimmiten, vaikka nykyään ne yleensä mielletään naisiksi), jnejne. Jos uskoo kristittynä absoluuttiseen hyvään (Jeesus, Jumala), niin ei sillä hyvällä olisi mitään merkistystä ilman absoluuttista pahaa (Saatana/Paholainen/millänimellänythaluattekutsua). Ja pahat henget, riivaajat, demonit.. kaikki sellaiset on Saatanan alaisia.
Sen takia Raamatun maailmankuva on musta tosiaalta ihan tosi kiehtova, koska se esittää koko maailman dualistisesti hyvän ja pahan taistelukenttänä. Jotkut kristityt, varsinkin karismaattiset, aina selittääkin miten "me ollaan sodassa koko ajan" – sotaa käydään siis heidän mukaansa nimenomaan henkivaltojen välillä.
meizi wrote:
Mielestäni evoluutioteoria on aivan täyttä bullshittiä. Siis mieti nyt, kuinka tällainen älykäs(tai no en nyt tiedä olemmeko kovinkaan älykkäitä) ihminen voi kehittyä jostain hemmetin limaläjäbakteerista?? Olen itseasiassa lukenut, että evoluutioteorian kehittäjä rukoili kuolinvuoteellaan Jumalaa ja pyysi anteeksi sitä, että oli sepustanut kaikenlaista hölynpölyä ihmisille. Jos Jumalaan uskoo, niin miksei voi uskoa että Jumala on meidät luonut? Mielestäni ainakin paljon parempi selitys kuin juuri esim. evoluutioteoria… Täytyy myöntää, että kun alan kunnolla kaikkia asioita miettimään, niin ajatukseni menevät aivan ristiriitaisiksi.. Ei pitäisi miettiä liikaa näiti asioita, sekoaa pian..
Eipäs lapset mustamaalata setä Darwinia, armas Wikipedia kertoo Charlesin uskonnollisesta puolesta seuraavasti:
Someone wrote:Vaikka Charles Darwinin isä, isoisä ja veli olivat vapaa-ajattelijoita,ei Darwin aluksi kyseenalaistanut Raamatun kertomuksia. Hän opiskeli aluksi anglikaanisessa koulussa, jonka jälkeen hänen isänsä laittoi hänet opiskelemaan anglikaanista teologiaa Cambridgeen, päämääränä valmistua papiksi. Darwin myös uskoi William Paleyn teleologiseen argumenttiin, jonka mukaan luonto itsessään todisti Jumalan olemassaolon. Beaglella matkatessaan Darwin alkoi kuitenkin ihmetellä miksi Jumala oli luonut syvänmeren eliöistä niin kauniita, vaikkei kukaan ole näkemässä niitä siellä, tai miksi luonnossa oli niin paljon pahaa, kuten vaikkapa loispistiäisiä, jotka munivat perhosen toukkiin ja joiden toukat kuoriuduttuaan syövät perhostoukan elävältä. Tämä oli Darwinin mielestä kaukana Paleyn näkemyksestä Jumalan hyväntahtoisesta luomisesta.
Kokemuksistaan huolimatta Darwia voidaan luonnehtia puhdasoppiseksi. Hän myös siteerasi mielellään Raamattua moraalin auktoriteettina. Darwin suhtautui kuitenkin hyvin kriittisesti Vanhaan Testamenttiin.
Darwinin tyttären, Anne Darwinin, kuolema vuonna 1851 merkitsi loppua Darwinin uskolle kristinuskoon.Darwin tiesi eliölajien transmutaatiota tutkiessaan, että hänen luonnontieteilijäystävänsä ajattelivat Darwinin ajatusten olevan harhaoppisuutta, jolla pyrittiin horjuttamaan yhteiskuntajärjestelmää. Eriuskoiset ja ateistit olivat aikaisemmin käyttäneet samankaltaisia perusteluita hyökätessään anglikaanikirkon valtionkirkkoasemaa vastaan.
Darwin piti uskontoa osana heimojen selviämistaistelua, mutta uskoi silti Jumalaan äärimmäisenä tuomarina.Darwinin usko Jumalaan alkoi heiketä selvästi, kun hänen Annie-tyttärensä kuoli vuonna 1851. Samalla Darwin suhtautui yhä kriittisemmin Jumalan olemassaoloon. Darwin auttoi paikallista kirkkoa seurakuntatöissä, mutta sunnuntaisin hän meni mieluummin kävelemään kuin perheensä kanssa kirkkoon.Kun Darwinilta kerran kysyttiin hänen uskontonäkemyksistään, Darwin kirjoitti, ettei ollut ateisti siinä mielessä, että kieltäisi suoraan Jumalan olemassaolon, ja että agnostikko kuvaisi hänen näkemystään kaikkein parhaiten.Perinteisen uskomuksen mukaan Karl Marx ihaili Darwinin työtä, jonka puolesta hän halusi omistaa Pääoma-teoksensa Darwinille. Saman uskomuksen mukaan Darwin kieltäytyi kunniasta, koska vierasti juuri Marxin uskontokielteisyyttä. Tarina ei kuitenkaan pidä paikkaansa, ja tarina sai alkunsa Marxin elämää tutkineen Isiah Berlinin väärästä tulkinnasta. Totta kuitenkin on, että Darwin sai Marxilta hänelle omistetun kirjan, jota Darwin tosin ei koskaan lukenut.
Elizabeth Hope väitti vuonna 1915 julkaistussa “Lady Hope -tarinassa” Darwinin kääntyneen kristinuskoon kuolinvuoteellaan. Darwinin lapset ja historioitsijat ovat kieltäneet tämän kuitenkin jyrkästi. Darwinin Henrietta-tytär, joka oli läsnä isänsä kuollessa, kertoi, ettei Darwin missään vaiheessa kääntynyt kristinuskoonHänen viimeisten sanojensa kerrotaan olleen (vaimolleen): “I am not the least afraid to die.” (suom. En pelkää kuolemaa).
- You must be logged in to reply to this topic.
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
