Forum Replies Created
-
Posts
-
kymmenen kirjotetaan kyllä romanjilla "juu" ei "jyu" . Sä, joka halusit niitä merkkejä ilman asennusta, niin käy kopioimassa niitä http://www.kanjikaveri.net sanakirjasta. "Maalaat" halutut tavut/merkit ja liität ne sit minne lystäät.
pikku-oRkki wrote:
Tiituli83 wrote:
jos pitäis valita kumpaan uskon: Jumalaan/Jeesukseen, vai ufoihin/pahoihinhenkiin/muuhun yliluonnolliseen, niin kyl uskonto häviää….
En ymmärrä tuota jaottelua? Jos uskoisi Raamatun mukaisesti Jumalaan ja Jeesukseen, niin väistämättäkin uskoisi MYÖS pahoihin henkiin (jotka taas olit erotellut tuossa poissulkevaksi). Uusi Testamenttihan on täynnä kertomuksia siitä, miten Jeesus ajoi pahoja henkiä ja riivaajia ihmisistä ulos, ja molempien testamenttien puolelle puhutaan myös noidista (jotka tosin olivat miehiä useimmiten, vaikka nykyään ne yleensä mielletään naisiksi), jnejne. Jos uskoo kristittynä absoluuttiseen hyvään (Jeesus, Jumala), niin ei sillä hyvällä olisi mitään merkistystä ilman absoluuttista pahaa (Saatana/Paholainen/millänimellänythaluattekutsua). Ja pahat henget, riivaajat, demonit.. kaikki sellaiset on Saatanan alaisia.
Sen takia Raamatun maailmankuva on musta tosiaalta ihan tosi kiehtova, koska se esittää koko maailman dualistisesti hyvän ja pahan taistelukenttänä. Jotkut kristityt, varsinkin karismaattiset, aina selittääkin miten "me ollaan sodassa koko ajan" – sotaa käydään siis heidän mukaansa nimenomaan henkivaltojen välillä.
Jep, toi on tosi hyvä pointti. Tohon alkuperäseen lainaukseen viittaisin, ja kysyisinkin, et miten ufot on rinnastettavissa noihin muihin? 😮
meizi wrote:
Mielestäni evoluutioteoria on aivan täyttä bullshittiä. Siis mieti nyt, kuinka tällainen älykäs(tai no en nyt tiedä olemmeko kovinkaan älykkäitä) ihminen voi kehittyä jostain hemmetin limaläjäbakteerista?? Olen itseasiassa lukenut, että evoluutioteorian kehittäjä rukoili kuolinvuoteellaan Jumalaa ja pyysi anteeksi sitä, että oli sepustanut kaikenlaista hölynpölyä ihmisille. Jos Jumalaan uskoo, niin miksei voi uskoa että Jumala on meidät luonut? Mielestäni ainakin paljon parempi selitys kuin juuri esim. evoluutioteoria… Täytyy myöntää, että kun alan kunnolla kaikkia asioita miettimään, niin ajatukseni menevät aivan ristiriitaisiksi.. Ei pitäisi miettiä liikaa näiti asioita, sekoaa pian..
Eipäs lapset mustamaalata setä Darwinia, armas Wikipedia kertoo Charlesin uskonnollisesta puolesta seuraavasti:
Someone wrote:Vaikka Charles Darwinin isä, isoisä ja veli olivat vapaa-ajattelijoita,ei Darwin aluksi kyseenalaistanut Raamatun kertomuksia. Hän opiskeli aluksi anglikaanisessa koulussa, jonka jälkeen hänen isänsä laittoi hänet opiskelemaan anglikaanista teologiaa Cambridgeen, päämääränä valmistua papiksi. Darwin myös uskoi William Paleyn teleologiseen argumenttiin, jonka mukaan luonto itsessään todisti Jumalan olemassaolon. Beaglella matkatessaan Darwin alkoi kuitenkin ihmetellä miksi Jumala oli luonut syvänmeren eliöistä niin kauniita, vaikkei kukaan ole näkemässä niitä siellä, tai miksi luonnossa oli niin paljon pahaa, kuten vaikkapa loispistiäisiä, jotka munivat perhosen toukkiin ja joiden toukat kuoriuduttuaan syövät perhostoukan elävältä. Tämä oli Darwinin mielestä kaukana Paleyn näkemyksestä Jumalan hyväntahtoisesta luomisesta.
Kokemuksistaan huolimatta Darwia voidaan luonnehtia puhdasoppiseksi. Hän myös siteerasi mielellään Raamattua moraalin auktoriteettina. Darwin suhtautui kuitenkin hyvin kriittisesti Vanhaan Testamenttiin.
Darwinin tyttären, Anne Darwinin, kuolema vuonna 1851 merkitsi loppua Darwinin uskolle kristinuskoon.Darwin tiesi eliölajien transmutaatiota tutkiessaan, että hänen luonnontieteilijäystävänsä ajattelivat Darwinin ajatusten olevan harhaoppisuutta, jolla pyrittiin horjuttamaan yhteiskuntajärjestelmää. Eriuskoiset ja ateistit olivat aikaisemmin käyttäneet samankaltaisia perusteluita hyökätessään anglikaanikirkon valtionkirkkoasemaa vastaan.
Darwin piti uskontoa osana heimojen selviämistaistelua, mutta uskoi silti Jumalaan äärimmäisenä tuomarina.Darwinin usko Jumalaan alkoi heiketä selvästi, kun hänen Annie-tyttärensä kuoli vuonna 1851. Samalla Darwin suhtautui yhä kriittisemmin Jumalan olemassaoloon. Darwin auttoi paikallista kirkkoa seurakuntatöissä, mutta sunnuntaisin hän meni mieluummin kävelemään kuin perheensä kanssa kirkkoon.Kun Darwinilta kerran kysyttiin hänen uskontonäkemyksistään, Darwin kirjoitti, ettei ollut ateisti siinä mielessä, että kieltäisi suoraan Jumalan olemassaolon, ja että agnostikko kuvaisi hänen näkemystään kaikkein parhaiten.Perinteisen uskomuksen mukaan Karl Marx ihaili Darwinin työtä, jonka puolesta hän halusi omistaa Pääoma-teoksensa Darwinille. Saman uskomuksen mukaan Darwin kieltäytyi kunniasta, koska vierasti juuri Marxin uskontokielteisyyttä. Tarina ei kuitenkaan pidä paikkaansa, ja tarina sai alkunsa Marxin elämää tutkineen Isiah Berlinin väärästä tulkinnasta. Totta kuitenkin on, että Darwin sai Marxilta hänelle omistetun kirjan, jota Darwin tosin ei koskaan lukenut.
Elizabeth Hope väitti vuonna 1915 julkaistussa “Lady Hope -tarinassa” Darwinin kääntyneen kristinuskoon kuolinvuoteellaan. Darwinin lapset ja historioitsijat ovat kieltäneet tämän kuitenkin jyrkästi. Darwinin Henrietta-tytär, joka oli läsnä isänsä kuollessa, kertoi, ettei Darwin missään vaiheessa kääntynyt kristinuskoonHänen viimeisten sanojensa kerrotaan olleen (vaimolleen): “I am not the least afraid to die.” (suom. En pelkää kuolemaa).
KisuKittyNeko wrote:
Someone wrote:
Jos ihminen ja ihmiskeho ovat todisteita Jumalan olemassaolosta, toivon todella, ettei Jumalaa ole. Ihminen on eläin siinä missä muutkin ja vaistot ohjaavat meitä enemmän kuin terve järki (onko sekään niin terve?). Pahimpana piirteenä taitaa olla vallanhimo (ilmenee myös ahneutena: raha=valtaa). Entä mitä muuta valtiot, kunnat, pihapiirti ym. ovat kuin reviirejä? En todellakaan toivo Jumalan olevan ihmismäinen…
Entä miksi ihmisellä on häntäluu ja umpilisäke? Niistä ei ole mitään hyötyä -päinvastoin: häntäluun murtuessa elämä vaikeutuu, kun ei voi istua ja umpilisäke tulehtuu. Entä silmien sisäkulmassa oleva vaaleanpunainen… lihanpala taitaa olla paras nimitys?Otetaanpa esiin ystävämme evoluutio teoria. Häntäluu on surkastuma, pystyihminen ei tarvinnut enää tasapainottavaa häntää, ja siksi se surkastui pois. Umpilisäkkeellä ei sinänsä ole keksitty mitään järkevää selitystä, mutta sen limakalvot sisältävät paljon imukudosta, joka on osa ihmisen immuniteettijärjestelmää -> estää mikrobien rellestyksen. Tuo vaaleanpunainen jutska on nimeltänsä vilkkuluomen surkastuma eli ns. kolmas silmäluomi. Evoluution ja ajansaatossa ihminen ei ole sitä enää tarvinnut, ja nyt se toimii "roskastopparina" eli ei pääse kaikki roskat suoraan simmuun.
Someone wrote:Siinä taisikin olla kaikki tältä erää. Paitsi että olisi vielä yksi kysymys: miten muuten kirkosta voi erota muuten kuin sen ääriateistien pitämän nettisivun kautta?
Kävelet paikalliseen maistraattiin ja sanot että haluat erota kirkosta. Sitten saat lomakkeen etees ja täytät sen. Bueno.
Someone wrote:Jaylie, miksi pitäisi pysyä kirkossa, jos ei usko Jumalaan eikä halua osallistua jumalanpalveluksiin? Eikös se ole tekopyhyyttä? Lisäksi se voi aiheuttaa ahdistusta (nimimerkillä kokemusta on).
En muista kuka noin oli sanonu, mutta ei vastaukseni tohon on, et ei tod. tarvii pysyä kirkossa jos ei nappaa. Oonkohan mä väittäny jotain muuta, en muista. Dementia iskee näin vanhalla iällä 😀
Haru_ wrote:
Mä olen näin virallisesti kristitty,sillä siihenhän mut on kastettu yms. mutta se ei tarkoita, että uskoisin siltikään Jumalaan ja kristinuskon opetuksiin. Mä en käy vapaaehtoisesti kirkoissa enkä seurakunta keskuksilla. En olis halunnut mennä rippikouluunkaan, mutta mut pakotettiin sinne! >.<
On raivostuttavaa, jos ihminen pakotetaan lausumaan uskontunnustuksia yms. jos hän ei niihin usko/ tai halua muuten vaan periaatteiltaan niitä lausua. (Asiassa ei oo mitään pahaa, jos oikeesti uskoo siihen tai ei välitä asiasta)Ei oo pakko, jos ei haluu. Paitsi rippikoulussa.. Mutta jumiksessa kellään ei oo kyl oikeutta tulla osottaan sormella, et mikset sanonu uskontunnustusta. Se on ihan henkilökohtasta sanooko sen vai ei.
Teenpä palveluksen yhteiskunnalle. Tässä on IRC-opas käykääpä sieltä katsomassa IRC:iin liittyviin kysymyksiin vastauksia.
Fieri wrote:
Joo en tajuu mitä IRCis on niin erityistä…… Kaikenlaisii jammui sinne vaa kirjautuu. En ole liittynyt. Mutta varmaankin jonain päivänä liityn… Pakkohan jonnekkin on laittaa tulevia cossauskuvia 😀
Kardinaali virhe.. *Sigh* IRC-Galleria ei yhtä suuri kuin IRC….
Siis ihan perus nettipelejä löytyy paljon esim. Nitromelta ja Miniclipiltä. Square Meal ja Sushi-Go-Round on ihan parhaita 😀
Onko suora lainaus, vai itekö oot kirjottanu? Eiks ois loogisempaa: "Have you ever seen the real hattifatteners?" meinaako tuo hattivatteja? vai häh? 😀 ei ne oo vihreitä… En anna ny kyl kun 7 on niin pimeetä.
Jinmaru-chan wrote:
Japanilaiset naiset elävät pisimpään, kuulemma terveellisen ruuan ja saken ansiosta. Eräskin nainen kertoi juovansa joka päivä jonkin verran sakea, ja hän eli n. 120 vuotiaaksi. Mielenkiintoista… xD
Kai sillä jonkinlainen terveydellinen vaikutus on, vähän niinkuin punaviini tekee hyvää verisuonille. Säännöllisesti vain pieniä määriä kerrallaan nautittuna. Uskoisinpa, että kalaisa ruokavalio tekee kyllä eniten kutaa terveydelle, niistä saa omega3 rasvahappoja ja D-vitamiinia sekä kaiken maailman muita hyviä hivenaineita. Ruuat eivät sisällä liikaa kolesterolia tai rasvoja eikä myöskään yletöntä määrää suolaa.
Helsingissä on se hyvä pieni japanilainen ravintola, jossa olen kerran käynyt kaverini kanssa. Pöytä pitää varata hyvissä ajoin, sillä heillä on hyvin täyttä. En tähän hätään muista nimeä…
Mä en niin hirveesti oo panostanu tähän kännykkäni koristeluun senkoommin, kyllähän tossa nyt kuitenkin jo kolme korua roikkuu, yksi kirkas muovinen sydän, muovinen Hello Kitty ja metallinen pyöreä laatta, mikä on kanssa Hello Kitty. Ne on kyllä pidemmän päälle aika epäkäteviä, mutta niin kauan kun niistä ei pahemmin oo haittaa, niin ne saa tossa roikkua.
Tori wrote:
Suomalainen sanoo "Fuji-vuori", japanilainen "Fuzi"…
Puol vuotta sitten, kun tein Japani-tutkielmaani huomasin, miten ennen kaikki tollaset ääntämisjutut oli otettu huomioon. Esimerkiksi joissain kirjoissa (erittäin vanhoissa) Fuji oli kirjoitettu "Fudzi" samoin kuin Yokohama oli kirjoitettu Jokohama. Niissä otettiin huomioon paikallisen kielen ääntäminen ja se oli sitten litteroitu suomen kieleen sopivaksi. Nykyään ihmiset edelleen lukevat samoin, kuin ne on kirjoitettu, hyvinkin suomalaiseen tapaan, ja lopputulos on alkuperäiseen verrattuna järkyttävä.
DJ Jack wrote:
Oo… Tiedätkös mitä, miekin olen sitä mieltä,
että japani tosiaan on aika "rumankuuloinen" kieli ja nyt kun tuli puheeksi
niin sama menee suomenkielen kanssa… :] Kun välillä alkaa miettiä niin se tosiaan on sellaista "kovaa" ja aika lailla korviin särähtävää… Ja englantiin verrattuna… >__> Englanti kuulostaa niin sulavalta ja hienolta…! :O Mutta ehkä se vaan johtuu siitä, että me ollaan suomalaisii… xPAika hassua sinänsä, kun mitä mä oon kuullu ulkomaalasilta, niin se sanoo, että suomenkieli kuulostaa melkein laulamiselta, johtuen varmaan siitä et meillä on paljon vokaaleja ja sitä kautta diftongeja paljon. Mun mielestä japania on tosi soljuvaa puhua, ja se kuulostaa hauskalta. Mielipiteensä kullakin.
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
