Jaylie

No niin, jospa saisin tänne väkerrettyä nyt jotain itsestäni.
Ev.lut.kko kastettu ja konfirmoitu. Rippikouluissa oon ainakin viidellä ollu isosena ja toimin seurakunnassa myös nuorten toiminnassa ja kouluttamassa uusia isosia. Vielä aion hiihtolomalla isoseksi ja kesällä ainakin yhelle isoseksi. Perheen kautta ei oo niinkään vahvaa taustaa, mutta yks kavereista sai houkuteltua seurakunnan toimintaan mukaan ja sitä kautta löyty se oma usko tai vakaumus, miten sen nyt sitten haluaakaan ilmaista. Kirkossa käyn harvoin, ihan tosta noin vaan en mee, vaan jos on joku tietty syy.
Mua kiinnostaa muutkin uskonnot, ja lukion uskonnonkurssit on tullu käytyä suurella mielenkiinnolla. Samoin ihan teologia itsessään kiinnostaa paljon. Keväällä pitäisi sitten kirjottaa uskonto ylioppilastutkinnossa, ja siksi kommentoinkin teidän muiden kirjotuksia ihan oman oppimiseni kannalta, älkää siitä siis ottako hernettä nenään. Vastaan mielelläni myös mahdollisiin kysymyksiin, opin siinä samalla itsekin.
Mitäs muuta… Eipä tässä tule oikeen mitään mieleen. Kerron sit jos tulee mieleen.

Spark wrote:

Pidän itseäni ateistina… Tosin kuulun kirkkoon. Mutta eroaisin siitä heti kuin vain mahdollista.
En sanoisi etten uskoisi mihinkään Raamatussa. Luulisin että jossakin menneisyydessä on elänyt Jeesuksen kaltainen henkilö jolla oli taitoja ja uudenaikaisia kykyjä parantaa ihmisiä. Huom! Ei mitään sen kaltaisia joita raamatussa on kerrottu. Luultavasti "Jeesus" vain omasi kaikennäköisiä uusia tehokkaita parannusmenetelmiä jotka kummastuttivat sitten muita sillä niitä ei oltu ennen nähty. Kykyjä saatettiin pitää jopa pyhinä juuri sen suuren ihmetyksen takia.
Jumala taas on ehkä vain järjellisen selityksen yritys maailman synnylle. Ihmisethän yleensä haluavat järkeenkäyvän selityksen kaikelle. Jumala siis loi maailman. Sen mukana meidät, kasvit, eläimet, tähdet ja meret jne.
Tarina on sitten vuosien saatossa muokkaantunut nykyiseen muotoonsa.. Ehkä hieman epäuskottavaksi..
Tämä oli sitten MINUN mielipiteeni asiasta.

Tjoo. Ihmisillä on taipumusta selittää outoja asioita vielä oudommilla ja siten päästä muka järkeen käypiin ratkaisuihin (…eikun tää tais olla mun matikan tehtävien ratkaisemista….hetkonen…). Luomiskertomus on kertomus. Ihan niinkun siinä lukee.

Tyypit oli ehtiny jo niin pitkälle, et kommentoin näitä nyt vähän hassussa järjestyksessä, sumimasen…
Kitekat wrote:

Olen samaa porukkaa Sun Summerin kanssa, eli kuulun evankelis-luterilaisiin, mutta en oikeastaan usko sanaankaan mitä Raamatussa lukee.
Ensinnäkin Raamatun sisältö siirtyi sukupolvia suullisesti ja varmaan olette leikkineet "rikkinäinen puhelin"-leikkiä, jossa mennään rinkiin tai istutaan vierekkäin ja ensimmäinen keksii mielessään jonkun virkkeen esim. "kukko kiekuu aamulla" ja kuiskaa sen vieressä istuvalle ja se taas kuiskaa vieressään istuvalle ja tämä touhu jatkuu siihen saakka kunnes ringin/jonon viimeinen sanoo ääneen sen mitä kuuli vieressään istuvalta. Mutta leikin juju onkin siinä että viesti on todennäköisesti muuttunut matkalla ja "kukko kiekuu aamulla" olisi muuttunut esimerkiksi "kulho kieppuu aavemaisesti". Joten kuvitelkaapa että Raamatun pitkä sisältö on liikkunut suunnilleen tuolla tavalla vuosisatoja, niin mitä on edes alkuperäisestä tarinasta jäänyt jäljelle?

Pitää ihan paikkansa, ja sitä’ pohtii monet muutkin vanhemmat ja viisaammat. Suullisen perimätiedon eteenpäin vieminen vaan oli vähän eri tasoista siihen aikaan, eikä kertomuksia unohdettu niin vain, mutta lisäilyltä ei olla voitu vältytty. Kuka käskee uskomaan kaikea fundamentalisesti?
Someone wrote:

Toiseksi, minusta ajatus pilvenhattaran päällä olevalla valtaistuimella istuvasta (mies)jumalasta on naurettava.

No jep, mutta eihän todellisuus ole tuollainen.. Sitä kutsutaan symboliikaksi, jolla kuvataan yliluonnollisia asioita, joita ihminen ei oikeastaan muuten pysty käsittelemään. P.S. Rippikoulussa käydään tällaisia asioita läpi… Someone wrote:

Ja mistä voidaan tietää että Jumala on mies!
Argh! Ehkä se johtuu siitä että olen feministiaatteellinen, mutta sana "Taivaan Isä" tai "Herra" alkaa ihan oikeesti kuvottaa!!! Sanotaan että Jeesus opetti tasa-arvosta, mutta Raamattuhan on miltei täynnä sovinistisia tai homo-vastaisia lauseita!
(esim. "Nainen vaikenee seurakunnassa"-kohta on kuulemma älykköystäväni mukaan ihan oikeasti Raamatussa)

Niin. Sen aikainen yhteiskunta oli hyvinkin mies keskeinen, eikä ajanhengessä naisilla ollut oikeastaan minkäänlaista ihmisarvoa. Jeesus oli siitä outo tyyppi, että se jakso hengata kaiken näkösten yhteiskunnan hylkiöiden parissa, kuten naisten, sairaiden, vammaisten ja köyhien. Tuo Paavalin kirjeestä löytämäsi kohta on toki räikeä, mutta hänen kirjeitään muutenkin leimaa kiihkeä paruusian eli Jeesuksen toisen tulemisen odotus.Lisäksi Paavalin piti keksiä ohjeita uudelle seurakunnalle, ja luonnollista on, että malli tulee ajan yhteiskunnasta.
Someone wrote:

Koulun kanssa kun on joskus pakko mennä kirkkoon, niin minä ihan oikeasti nauran mielessäni kaikille niille vanhuksille ja muille jotka uskovat "Taivaan Isään", mutta tiedän, ettei sitä että Jumala olisi olemassa voida todistaa, mutta ei sitä etteikö häntä olisi olemassa myöskään voida todistaa.

Aika reiluu nauraa toisille. Pitääkö saada todistus, että voi uskoa? Eihän se ole uskoa, vaan ennemmin tietoa.
Someone wrote:

Huoh… en tiedä yhtään eroaisinko kirkosta ja joutuisinko sukulaisteni ja ehkä jopa tulevan poikaystäväni suvun hyljeksimäksi vai jatkaisinko nykyisessä kirkossani ja eläisin loppuelämäni aivan normaalisti menemättä kirkkoon paitsi pakkotilanteissa…. … TT_TT

Kannattaisin sitä jälkimmäistä, varsinkin, kun sun tuskin tarvii ite maksaa kirkollisveroa. Sitten, kun se lähtee sun omasta pussista, heittäisin ton kysymyksen uudestaan ilmaan.

Mä palaan tähän omakohtaisuuteen myöhemmin, keskityn sitä ennen kommentoimaan muiden mietteitä, jos niin vaan sopii..

No tällä hetkellä kerään:
-Full Metal Alchemist – toisaalta hauska ja vähän synkempi sarja, vastapainona muille sarjoille.
-Naruto – hauska ja menevä sarja, saa aina ihmettelemään mangakan lahjoja piirtää liikettä
-Fruits Basket – aivan ihastuttava, en oo lukenu mangana paljoakaan, mut animen oon nähny.
-Fushigi Yuugista puuttuu vikat kolme osaa
-Conanista uupuu nro 33 lähtien, ostelen niitä aina matkaluettavaksi.

Bang bang mystery man – Mary Jo feat Tommi Inkila Frets of Fire pelistä. Iha helmi peli meinaan. Vähän niinkun Guitar Hero, mut sitä pelataan tietokoneen näppiksellä 😀

Valkoinenhai wrote:

A
Tokiocanissa olen käynyt tiuhaan tahtiin, lähinnä ostelut tuota japanilaista vehnätikkua Pockya (vaikka itse kutsun tuttavallisemmen Powkyksi). :3

Mä sanon aina "pochi" 😀 Aivan ihania, ja niitä on aina pakko ostaa, kun pääsee käymään Tokyokaniin.

Soittelen itsekseni kitaraa. Meidän srk järjesti kaks kitarakurssiakin, kävin niillä. Itekseni suurimman osan oon opetellu. Pianookin aivan lillasti, ite opetellu sitäkin. Rumpujakin osaan jonkun verran soittaa.

Valkoinenhai wrote:

Seyra wrote:

Animessa suomennos on minun mielestäni yksi parhaimmista verrattuna muihin katsomiini animeihin.

Kyllähän tuosta suomennoksesta "virheitä" löytyy, ikävä kyllä. Esimerkiksi Sohma on yllättäen toisessa jaksossa Soma ja niin edelleen. Lisäksi esimerkiksi suomennos Sohma-kunista on hölmö -> (Nuori) herra Sohma.
Mutta totta, käännös on parempi verrattuna muihin käännöksiin, jonne eksyy ylimääräisiä vokaaaaaleja, merkkejä <<< JA MUITA VIRHEITÄ.
^____^

No älä 😀 Noi "nuori herra Sohma" ja "neiti Honda" jutut on niiiiin raivostuttavia! Onneks ne puhuttelu päätteet on jätetty taitavasti mangan suomennokseen.

Joo, tosiaan oma mielipiteeni kyseisestä sarjasta animena. Suloisin ikinä :3 Aivan ihana, ääninäyttelijät osaa hommansta ja tuo hahmoihin sen ulottuvuuden, mikä manga-versiosta ei välity. Grafiikkakin myötäilee orjallisesti mangakan tyyliä. Sukidesuyo.