pikku-oRkki

Jaylie wrote:

Nii ja eikö oikeestaan kävis termi synkretismikin toisaalta joka viittais sitten taas enemmän uskontojen oppiin eli esim. kristinuskoon liitettäis vaikka buddhalaisuuden ajatus sielunvaelluksesta.

Periaatteessa kävis, mutta synkretismi tarkottaa kuitenkin enemmän sitä, että uskonnot ovat sekoittuneet uudeksi, yleisesti tiedossa olevaksi uskonnoksi. Esim sikhiläisyys syntyi Intiassa hindulaisuuden ja islamin oppeja sekoittaen. Se on kuitenkin vähän eri asia, kuin että joku yksittäinen ihminen omassa maailmankatsomuksessaaan noukkii yksittäisiä asioita useista eri uskonnoista tai katsomuksista. Siksi en käyttänyt synkretismi-termiä (:

Mutta tämä nyt on taas pilkunviilausta, se kun on aina niin muuukavaaa u_u’

Al Chemist wrote:

Yune, tutustu vähän tarkemmin asiaan, ennen kuin alat jakamaan väärää tietoa. —
—Ja kyllä uskon, että asiat saivat vähän väriä, munkit kirjasivat tarinat ylös ja maailman myydyin fantasiaromaani syntyi.

Täytyy ihan piruuttani sanoa sulle samat sanat: munkit eivät kirjanneet asioita ylös, sillä Vanha testamentti oli koottu jo ennen ajanlaskun alkua, ja Uusi testamentti koottiin ensimmäisinä vuosisatoina jKr. Kuitenkin, ensimmäiset munkit, joiksi voidaan katsoa autiomaahan vetäytyneet erakot, ajoittuvat vasta 300-luvun tienoille. Joten sori, ’tarinat’ kirjasivat ylös aivan muut heput kuin munkit. :ugeek:

..vaikka olenkin samaa mieltä kanssasi, että Yunen kommentti oli vähän tuulesta temmattu ja perusteeton.

meizi wrote:

Mikrosiru ei tietenkään olisi pelkkä maksuväline. Sen avulla saadaan ihmiset kontrolliin. Kaikkia valvotaan kaiken aikaa. Eikö nämä jo riitä todisteiksi? Teknologian kehitys on tuonut mahdolliseksi pedonmerkin tulemisen. Uusi maailmanjärjestys koittaa… Miettikää sitä!

Joo, muutama muukin on selittänyt mulle tota. Ja onhan se aika jännä yhteneväisyys. Vaikka totta kai saattaa mennä vielä vaikka kuinka monta vuotta, ennen kuin mikrosiru saadaan kunnolla toimivaksi ja yleiseen käyttöön, ja siihen, että siitä tulisi ehdoton, on vielä sitäkin pidempi matka. Kun miettii esim. mikä rumba se olis kehitysmaissa saada tollanen systeemi, niin ei ole ihan hetkeen tapahtumassa.

Al Chemist wrote:

Se on täyttä bullshittiä, että evoluutioteorian keksijä eli Darwin kääntyi uskoon kuolinvuoteellaan. Se on vain 150 vuotta vanha juoru. Hänen tyttärensä oli koko ajan hänen vierellään ja vakuutti, ettei mitään tällaista olut tapahtunut.

Minä taas olen ymmärtänyt, että Darwin oli itsekin kristitty, eikä yrittänyt teoriallaan millään tavalla suututtaa kirkkoa. Eli ei hänen sillon olis tarvinnu ’kääntyä uskoon’ kuolinvuoteellaan, jos hän kerta uskoi jo?

Al Chemist wrote:

Ja tässä teille taas vähän pähkäiltävää: Jos Jumala on olemassa ja Hän on kaikkivoipa, niin silloinhan Hän myös tietää kaiken. Eli, miksi Jumala loi ihmis-lajin, jos Hän tiesi, että se saastuttaa koko tämän maapallon ja tuhoaa monta eläinlajia.
Nyt joku varmasti sanoisi jotain vapaasta tahdosta, mutta siihen nyt vastaus: Jos Jumala tietää kaiken, niin Hän myös tietää, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Nih!

Ilmestyskirjahan on täynnä ennustuksia ja kuvauksia siitä, miten tulee olemaan sotia ja nälänhätiä ja ihminen tuhoaa luontoa ja muita ihmisiä. Ja että johtajat kiistelee keskenään ja on luonnonkatastrofeja ja monet menettää uskonsa ja plaaplaa. Muistan, kun luin sen ekan kerran ja monet jutut piti pelottavan hyvin paikkansa. Tietysti samoja asioita on voinu olla jo noina päivinä, kun kyseinen kirja on kirjotettu, mutta aika hyvin on sattunu yksiin joka tapauksessa. Eikö tää puhu sen puolesta, että jos Raamattua pidetään kristittyjen mukaan Jumalan Sanana, niin Jumala on tiennyt jo tuolloin, mitä tulee tapahtumaan?

Tietysti se on juttu erikseen, että miks Jumala sitten loi ihmisen, jos hän kerta tiesi, mitä tulee tapahtumaan ja mitä ihminen tulee tekemään. Kristityt varmaan selittäis tän sillä, ettei Jumalaa voi täydellisesti ymmärtää, koska sillon ihminen laittas ittensä Jumalan yläpuolelle.

Mutta mitä Jumala sit olis tehny, jos se ei olis luonu ihmisiä? 🙄 Ehkä se halus vaan antaa ihmisille mahdollisuuden. En mä tiedä. Ehkä se, että Raamatun mukaan kuitenkin osa pelastuu on sen arvosta, että kaikki ei pelastu?

Cadmium wrote:

Uskonnoissa on kyllä ihan hyviä ideoita, kuten lähimmäisenrakkaus. Mutta niin kuin Tori taisi sanoa jossain päin tätä topicia, sellaisen asian tulisi olla itsestäänselvyys.

Niin, sen tulisi olla, mutta ei se vaan ole. Minkä takia muuten ihmiset tarvitsisivat jonkun kertomaan sen? Ja niin kuin on tullut ilmi, rakkauteen kehottavia käskyjä on lähes joka uskonnossa, joten minkä takia Jeesusta, Muhammedia, Siddharta Gautamaa, Laotsea tai muita uskontojen keskushahmoja pidetään ympäri maailmaa niin mullistavina filosofeina ja ajattelijoina tai minä tahansa, jos he kerta ovat kertoneet vaan asioita, joiden pitäisi olla itsestäänselvyyksiä?

Monesti tuntuu olevan niin, että ihmiset kyllä oikeasti tietävät, miten asioiden pitäisi olla tai miten pitäisi toimia. Silti aina on tarvittu ihmisiä, jotka kertovat sen muille. Omalla tavallaan se on aika hassua.

Vau, en malta taaskaan odottaa, mitä jatkossa tapahtuu : D Huippuja uusia hahmoja on ilmestynyt, ja aika yllättävää, että ’arkkiviholliset’ avustaa toisiaan noin suvereenisti. Rakkaus mangaan saa ihmeitä aikaan (; Sillon ei näköjään ole väliä, vaikkei manga, jota kehittää, olis edes oma.