pikku-oRkki

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 131 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: Vagabond #43812
    pikku-oRkki
    Member

    Onkohan Ivrealla jotain ongelmia, koska Vagabondin 4.osaa ei oo VIELÄKÄÄN näkyny kauppojen hyllyillä, vaikka sen ois pitäny ilmestyä jo ajat sitten? Tietääkö kukaan, mistä kiikastaa?

    Alkaa jo vähän rasittaa aina juosta kaupassa ja pettyä..

    in reply to: Uskonnolliset/aatteelliset vakaumukset #43809
    pikku-oRkki
    Member

    Deserax wrote:

    Sanokaa mitä vain, mutta minä uskon Jumalaan, enkä mieltäni muuta.

    Mihin/millaiseen Jumalaan? Mihin sun usko perustuu, vai onko se vaan sellanen sisäinen tietoisuus?

    in reply to: Onko sulla…? #43807
    pikku-oRkki
    Member

    Kyllä, hyllystä löytyy kaikki tähän saakka ilmestyneet enkkuosat. Huomaa kyllä, miten CLAMPin tyyli on yksinkertaistunut ja viivojen käyttö on paljon vähäisempää (ja taustat tyhjempiä). Tykkään.

    Miten on Hikaru no Go:n laita?

    in reply to: Uskonnolliset/aatteelliset vakaumukset #42879
    pikku-oRkki
    Member

    Jaylie> neljä viestiä peräkkäin on vähän turhaa: samalla vaivalla olisit voinut muokata edellistä viestiäsi ja liittää nuo jatkeet siihen sisältyviksi.

    Pörkkä wrote:

    en juuri ota kantaa omaan vakaumukseeni, se kun tuntuu vain olevan materiaalista, mutta mistä päätellään että Jumala edes olisi olemassa, saatika että hän olisi jollain lailla hyvä?

    Jos nyt puhutaan kristinuskon Jumalasta, niin monille pelkästään maailman johdonmukaisuus ja monimutkaisuus/monimuotoisuus on aika iso todiste. Jos mietit pelkästään ihmiskehoa, niin sehän on ihan järjettömän monimutkainen: yksistään jo silmä, sen rakenne ja toiminta, lisääntymismekanismi, elämisen mahdollistava autonominen hermosto jnejne. Minä en ainakaan usko, että tämä kaikki meidän ympärillä on voinut syntyä sattumalta. Musta se on vaan liian absurdi ajatus. Jotkut sitten ajattelee, että maailma tarvitsee taakseen suunnittelijan, ja se on Jumala. Toiset ei.

    Lisäksi ihmisen ainutlaatuisuus muihin nisäkkäisiin nähden voi olla todistus joillekin, koska Raamatun mukaanhan ihminen luotiin Jumalan kuvaksi. Tällöin on loogista, että me eroamme, ulkonäöltäkin, muista.

    Suurimpana todistuksena kuitenkin saattaa olla se, että jotkut ihmiset tuntee/kokee Jumalan läsnäolon tai kosketuksen tai puheen tai jonkin. Tai kokee että Jumala vetää puoleensa, tai ottaa yhteyttä omantunnon kautta.

    Tuohon hyvyyteen jos ottaa Raamatun näkökannan, niin jo pienoisevankeliumissa (Joh. 3:16) todetaan että Jumala rakasti maailmaa ja ihmisiä niin paljon, että antoi heidän edestä oman poikansakin. Jos uskoo Raamattuun, niin eikö tämä ole merkki Jumalan hyvyydestä? Tietysti sitten mietitään, että miksi on sitten niin paljon pahaa ja tuskaa ja kärsimystä, mutta monesti uskovissa piireissä olen huomannut tähän vastattavan niin, että ihminen itse valitsi synnin (ja sen mukana pahan ja tuskan ja kärsimyksen) rikkoessaan Jumalan käskyä vastaan paratiisissa.

    in reply to: Onko sulla…? #42877
    pikku-oRkki
    Member

    On sen verran, että sitä oon ihan tosi usein selaillut kaupoissa, divareissa, ja muualla, mutta en oo vieläkään saanu tutustuttua. Kirjastossa ei oo. Ja oon monesti miettinyt ostavani pari ekaa osaa kokeilun vuoksi, mutta se on aina jääny. 🙁

    Entä miten on Vagabondin laita?

    in reply to: Ikärajat #42876
    pikku-oRkki
    Member

    Spark wrote:

    –Ehkä se että ikärajoja rikotaan johtuu (ainakin osittain) siitäkin että kaikki eivät tiedä että mangoissa on ikärajoja. —
    —Ikärajat pitäisi merkitä tästälähin ISOLLA PAINOLLA ETUKANTEEN! Ei sillä ole ketunkaan väliä vaikka hieno etukansi menisi pilalle. On tärkeämpää ettei nuorien mielet mene pilalle.

    Harvemmin sarjakuvissa tai kirjoissakaan on ikärajoja. Ehkä se todella siksi on jäänyt huomaamatta mangoissa, koska se on verrattain uusi ilmiö.
    Se kyllä hämmästyttää, jos jollekulle termi sarjakuva, merkitsee vaan niitä päivittäissanomalehdissä ilmestyviä hauskoja strippejä. Kuitenkin suuri osa länsimaisesta sarjakuvasta on tosi brutaalin väkivaltaista ja/tai vahvasti seksuaalisviritteistä.

    Olen kuitenkin ehdottomasti eri mieltä, että ikärajat pitäisi laittaa "isolla painolla etukanteen". Ei. Pysyköön takakannessa. Myyjiä vain pitäisi informoida niiden olemassaolosta JA tarpeellisuudesta.

    in reply to: Hitti vai huti? #42873
    pikku-oRkki
    Member

    Sarja kyllä löytyy hyllystä, mutta siltikin tahdon laittaa tähän että huti.

    Azuma on kyllä luonut ihan perushauskoja hahmoja, mutta jotenkin strippimuoto on välillä tosi tönkkö, enkä muista nauroinko kertaakaan ääneen neljän kirjan aikana – no okei, ehkä muutaman.. mutta siihen se jäi. Mun mielestä Daioh tuntuu jotenkin vaan ’esityöltä’ ennen Yotsubaa&!, missä hahmot ja huumori toimiikin valtavan paljon paremmin, ja pidemmät tarinat ovat onnistunut valinta.

    Mutta. Seuraavalle Vagabond.

    in reply to: Lemmikit #42494
    pikku-oRkki
    Member

    Sekarotuinen lapinkoira: 3/4 lapparia, 1/4 huskya/berniä/labbista.
    Se on ihQ otus 🙁 . Se oli niin karu valeraskaus, koska se meni kaikkiin meihin ihan täydestä ja mä jo monta viikkoa valmistauduin hoitamaan niitä pentuja. Huoh..

    Jotenkin ihan käsittämätöntä, miten keho voi huijata itteensä tolla tavalla; lattaa hormonit noin sekasin..

    in reply to: Emma #42477
    pikku-oRkki
    Member

    ringo_96 wrote:

    Näen joka kerta kun käyn kirjastossa kasapäin Emmaa, mutta se näyttää aika tylsältä, enkä ole vaivautunut lainaamaan. Mutta nyt kun olen lukenut teidän mielipiteitä ja faktosa Emmasta, tekee mieli heti rynnätä kirjastoon ja lainata se! ^^ Taidampa lainata kun seuraavan kerran menen kirjastoon ; ) : )

    Jep, ehdottomasti kannattaa se tehdä (: Mulle Emma on ollut ainakin sellainen hyvänmielentuoja-sarja. Oikein hoitaa sydäntä 😕 Tarina, henkilöt mutta ennen kaikkea se piirrostyylin esteettisyys ja miellyttävyys.

    in reply to: Kirja-peli #42468
    pikku-oRkki
    Member

    Allen wrote:

    Whew, en ole siis outo kun tuo häiritsi minua..

    No et todellakaan.

    ..tai sitten meitä on vain kaksi outoa 😆

    in reply to: Onko sulla…? #42465
    pikku-oRkki
    Member

    En omista, enkä ole lukenut enempää kuin ekaa osaa vähän kirjastossa selannut. En osaa oikein selittää, miks se ei sykähdyttänyt. Ennen kuin se viimein tuli, sitä oli jotenkin hypetetty hirveesti ja kuvitusta kehuttu ja sit sitä odoteltiin ja odoteltiin kun Japanin päässä oli jotain ongelma JA SIT se tuli. Ja katoin kaupassa.

    Ja en vaan voinu sietää niitä piirroksia. Musta mangakan tyyli oli ruma. Tytöt oli vastenmielisen näkösiä. Päähenkilö ei sytyttänyt (siis luonne). En ymmärtänyt, miks niiden jumalattarien ulkonäköä oli kehuttu, enkä ymmärrä vieläkään.

    No niin, josko sitten eteenpäin tästä paasaamisesta :mrgreen:

    Onko sullaaaa/keräätkö/ootkolukenu CLAMPin Tsubasa ReservoirChroniclea?

    in reply to: Kirja-peli #42453
    pikku-oRkki
    Member

    Jinmaru-chan wrote:

    kirkuvanpinkille

    > Sun Summer wrote:

    salalokeroon,

    (en voi sille mitään, mutta ärsyttää ihan pirusti väärä sijamuoto!! korjatkaa, PLIIS, muuten nään painajaisia 😕 sori, rikoin ketjun.. jatkakaa… *poistuu hiljaa*)

    in reply to: Uskonnolliset/aatteelliset vakaumukset #42452
    pikku-oRkki
    Member

    Boldatut ja isolla kirjoitetut sanat muokattuja. Yrittäkääs pitää säännöistä kiinni.

    A-s

    Jinmaru-chan wrote:

    Anteeksi jos loukkaan jotakuta, mutta kristinusko on täyttä PIIIPS. Syy mielipiteeseeni on enimmäkseen se, että kristinusko ei hyväksy homoja. Tai siis papit ja vastaavat eivät hyväksy. Raamatussa (täyttä sontaa sekin) ei missään ole kielletty homojen välistä rakkautta, mutta seksi on. Sitä minä en ymmärrä. Samoin tämä ’naiset eivät saa olla pappeja’ -juttu on tyhmä. Ja vastahan lehdissä oli juttua siitä miespapista, joka kävi sukupuolenvaihdosleikkauksessa ja menetti sen takia paikkansa pappina. Joo-o. Säälittävää.

    Mielestäni on kyllä paljonkin ihmisiä, jotka hyväksyvät homouden+homot, mutta laskevat itsensä myös kristityiksi. Sen takia en jotenkin näe tuota vakuuttavana perusteluna sille, että kristinusko olisi "täyttä PIIPS". Itse olen käsittänyt niin, että Raamattu näkee ainoastaan miesten välisen sukupuoliyhteyden haureuden harjoittamisena, koska Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja täten kaksi miestä ei ole Jumalan silmissä luonnollista. Tulkintoja on varmaan tästäkin asiasta lukuisia.
    Ja pieni korjaus: ymmärtääkseni kirkkoherra Olli Aalto ei ole vielä käynyt sukupuolenvaihdosleikkauksessa (ja sehän on muutenkin aika pitkä prosessi, kaiken kaikkiaan joku vuosi tai jotain?), vaan on vasta päättänyt tehdä sen. Työpaikasta irtisanoutuminen oli Aallon ja hiippakunnan piispa Huotarin yhteinen päätös, mutta ei ole sanottu, etteikö Aalto vielä tulevaisuudessa työskentelisi kirkon piirissä.

    Jinmaru-chan wrote:

    ÄKSYTTÄÄ, kun minun ei annettu jäädä pois rippikoulusta.

    Miten sinne voisi pakottaa? Jos ei halua mennä, niin ei halua?

    Jinmaru-chan wrote:

    By the way, kirjoitatteko jumalan isolla vai pienellä kirjaimella? Uskonnonopettaja (lestadiolainen) kertoi ala-asteella, että kristinuskon jumala pitäisi kirjoittaa isolla, ja jos toisessa uskonnossa on jumala, se pitää kirjoittaa pienellä. En nyt tarkoita siis erisnimeä (esim. Zeus) tai jotain vastaavaa, vaan jumala, samalla lailla kuin kristinuskossakin on. Ja taas kristinuskoa ylistetään ja nostetaan erilliselle jalustalle. Muut uskonnot eivät ole yhtä tärkeitä, vai? -.-

    Ei kyse mun mielestä ole mistään "arvojärjestyksestä". Kristinuskon Jumala kuuluu vain kirjoittaa isolla, sillä se on erisnimi, ihan niin kuin mainitsemasi Zeus. Toisaalta Jahvella taas voidaan tarkoittaa juutalaisuuden, kristinuskon tai islamin Jumalaa. Allah taas on islamin Jumala, mutta arabiaksi sana tarkoittaa Jumalaa, joten ympäri mennään, yhteen tullaan.

    scarecrow wrote:

    Esimerkiksi aate siitä, että Jumala on olemassa, ja että Jumala on luonut tämän kaiken, on kiinnostava. En nyt siis tarkoita sitä perinteistä Raamatun mallia, jossa Jumala loi maailman kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemäntenä – tarkoitan sitä, että Jumala olisi luonut alkuaseteleman Alkuräjähdykselle ja huolehtinut evoluution nykyiselle tolalleen ja olisi yhä henkenä ympärillä, luonnossa, ihmisessä, kaikkialla.

    Kuulin kerran erään helluntaipastorin selittävän maailman luomisen tältä kannalta: Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko oli veden muuttaminen viiniksi. Raamatussa kerrotaan, kuinka häävieraat olivat ihmetelleet, miksi hyvä viini tarjoillaan vasta nyt, eli Jeesus oli tehnyt vedestä hyvää, toisien sanoen vanhaa vuosikerta viiniä. Ja pastorin mukaan Jumala tahtoi tällä ihmeteolla kuvainnollistaa maailman luomistakin; Jumala loi maapallon vanhaksi, niin että se vaikuttaa vuosisatoja eläneeltä. Tämän takia maakerrostumat ovat niin vanhoja ja on fossiileja jnejne. Sitä en vaan ymmärtänyt, enkä vieläkään koska en tajunnut silloin pastorilta kysyä, että miksi Jumalan sitten olisi pitänyt luoda maapallo näyttämään vanhalta. Miksei se voinut näyttää uudelta? 😳

    in reply to: Muistosi musiikki #42401
    pikku-oRkki
    Member

    Hmm, mulle tuli ekana mieleen Queenin Bohemian Rhapsody (joka on muuten sika hyvä): olin joskus ala-asteen lopulla voittanu kirjoituskilpailun ja sit parhaat kaks ala- ja yläasteelta sekä lukiosta pääs palkintomatkalle viikoks Unkariin. Siellä muistan miten istuin illalla meidän majapaikan sängyllä ja se toinen ysiluokkalainen kuuntelutti mulla kyseistä biisiä. Olin ihan liekeissä, koska en ollut kuullut edes Queenia koskaan aikasemmin. Tulee aina ihan mukavat muistot, niin kun ala-asteajalta joskus tulee (:

    in reply to: Kirja-peli #42395
    pikku-oRkki
    Member

    vaikutti

Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 131 total)